Question:
Comment Sam est-il resté insensible au pouvoir de l'anneau?
Bruce
2011-11-11 10:44:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a deux personnages qui semblent être capables de manipuler et de porter l'Anneau Unique sans être affectés par son pouvoir. L'un est le mystérieux Tom Bombadil. Plus tard dans le livre, un autre personnage semble avoir une capacité similaire:

Sam, croyant que Frodon est mort, prend la bague et jure de terminer le travail. En apprenant que Frodon est toujours en vie, Sam se dépêche de lui et lui rend volontiers la bague. Il a été capable de le faire en dépit d'être à l'intérieur du Mordor, et malgré que Sauron cherche activement le porteur de l'anneau.

Comment Sam a-t-il pu résister aux tentations de l'anneau à un stade aussi critique du voyage ?

Je ne me souviens pas si cela était également vrai dans le livre, mais dans le film, je crois que ce personnage a momentanément hésité en rendant la bague à Frodon, suggérant qu'il n'était pas * complètement * insensible à cela.
Il y a une raison pour laquelle il est le véritable héros du livre ...
Sur la base de sa représentation dans le film, Sam n'était pas assez intelligent pour le ring, donc il n'a pas été tenté de le transformer. La bague aime les défis.
N'oubliez pas que Frodon avait l'Anneau beaucoup plus longtemps que Sam, et l'a même offert librement à au moins deux reprises (une fois à Gandalf et une autre fois à Galadriel). L'aurait-il réellement donné s'ils acceptaient? Je ne sais pas. Mais c'est la pensée qui compte, non?
@JackBNimble Je pense que Tolkien aurait été en désaccord avec «pas intelligent».Il voulait que les Hobbits, et Samwise, comme * consommé * Hobbitish, incarnent les idéaux (moraux) de Tokien sur l'Angleterre agraire.Les Hobbits ne sont pas des Gondoriens, bien sûr, mais encore une fois, il y a une raison pour laquelle les Hobbits sont les héros centraux du SdA, et pourquoi les Gondoriens, * y compris * Aragon et d'autres hommes d'origine numénorienne * se sont inclinés * devant eux.Je suis, dans l'esprit de Tolkien, moralement plus intelligents que la plupart.L'esprit «simple» de Sam est donc l'intelligence la plus forte requise pour vaincre Sauron et al.Juste quelques pensées.:)
@Lexible Ce commentaire que j'ai fait il y a tant d'années était une blague.
@JackBNimble Aww ... n'essayait pas d'être un ravageur ... juste inspiré pour réfléchir un peu.:)
Je pensais que cela l'avait tenté, ou est-ce que je suis en train de confondre mon Bakshi.N'y avait-il pas quelques sentiments où le même se voyait comme un jardinier puissant?Je connais le bit [Samwise the Strong] (https://youtu.be/am-piARxy4U) qui n'est clairement pas dans le livre.Mais j'ai l'impression de me souvenir qu'il y a eu juste un moment où Sam avec la bague pensait à quel point il pouvait faire de bien.
@JoeCasadonte Et lui, épuisé, porta Frodon * sur son dos * le long d'un volcan.C'est héroïque.
Huit réponses:
#1
+62
Jack B Nimble
2011-11-11 10:51:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que certaines choses ont contribué à sa résistance:

  1. Les Hobbits sont naturellement plus résistants aux influences du ring que les autres races (Gandalf commente à ce sujet).
  2. Sam ne portait l'anneau que depuis peu de temps, plus l'anneau est longtemps en possession de quelqu'un, plus il y devient accro.
  3. L'amour de Sam pour Frodon était trop grand pour que l'anneau se corrompe.
  4. L'anneau a peut-être senti qu'il avait plus de chances de retourner auprès de son maître via le Frodon déjà corrompu, plutôt que d'avoir à recommencer avec Sam.
Le n ° 3 est dû au n ° 2. Je suis sûr qu'avec le temps, la bague aurait corrompu l'amour
J'ajouterai # 5: Sam est une métaphore pour le Britannique idéal, donc _ bien sûr_ il reste calme et continue, inconscient des tentations de l'Anneau.
pour beaucoup plus de détails, voir https://scifi.stackexchange.com/a/103048/8545
#2
+49
PearsonArtPhoto
2011-11-11 10:49:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La durée pendant laquelle Sam avait la bague était très petite, de ma mémoire, seulement un jour ou deux. Tous les autres l'avaient soit plus longtemps, soit avaient un pouvoir avec lequel ils auraient activé toute la puissance de l'anneau, par laquelle ils auraient tourné plus rapidement. Sam, étant un hobbit, et donc quelque peu immunisé contre l'anneau, n'ayant aucune magie, n'ayant absolument aucun désir d'avoir le pouvoir et n'ayant eu l'anneau que pendant une courte période de temps, a pu abandonner l'anneau relativement facilement.

"n'avoir absolument aucune envie d'avoir du pouvoir" étant l'un des points clés.
@DVK Exactement, il est difficile de corrompre quelqu'un en offrant quelque chose dont il ne veut pas.
@TravisChristian: Selon le livre, il a effectivement mis la bague. Cela n'est cependant jamais arrivé dans le film.
+1 Sam était peut-être simple mais pas stupide: il savait que la bague tenterait de l'influencer, alors il était méfiant.
Je ne suis pas sûr qu'il n'ait aucune envie d'avoir du pouvoir. Je n'ai pas le livre avec moi pour obtenir la citation, mais la bague l'a tenté avec la vision de transformer le Mordor en jardin. L'anneau vous tente en corrompant vos penchants naturels, donc je pense que Sam désirait le pouvoir de transformer le Mordor en jardin mais il a pu y résister.
«Sam, n'ayant aucun désir de pouvoir?La puissance, c'est obtenir ce que vous voulez quand vous le voulez, quels que soient les obstacles.Alors, la manipulation du pouvoir?Dirait-il: «Je pourrais faire du Mordor un jardin immédiatement avec le« pouvoir »des anneaux (par magie ou forcer la volonté des autres?) Ou je pourrais y travailler au fil du temps sans pouvoir (ou utiliser mon propre pouvoir)??
#3
+49
Tony Meyer
2011-11-13 08:54:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il n'était pas indifférent:

«Non, pas tout, M. Frodon. Et cela n'a pas échoué, pas encore. Je l'ai pris, M. Frodon, vous demandant pardon. Et je l'ai gardé en sécurité. C'est autour de mon cou maintenant, et c'est aussi un terrible fardeau. Sam chercha l'anneau et sa chaîne. «Mais je suppose que vous devez le reprendre. Maintenant que ça y était, Sam hésitait à abandonner l'Anneau et à en charger à nouveau son maître.

(Je souligne).

Sam n'a possédé l'Anneau que pendant une courte période de temps, et a eu la résistance naturelle du Hobbit à lui, et même alors il était réticent à l'abandonner.

Sam propose de partager le fardeau de l'Anneau deux fois après cela - une fois immédiatement après l'avoir rendu, et une fois plus tard lorsque Frodon se débat. Dans ces trois situations, il est ambigu de savoir si Sam est motivé par la pitié et la compassion, ou par un désir de garder / reprendre possession de l'Anneau (la citation ci-dessus se lit davantage vers ce dernier, tandis que l'incident plus tardif est plus vers la pitié). Il est probable que ce soit une combinaison des deux.

La chose merveilleuse à propos des livres est que la façon dont nous les interprétons est laissée à l'appréciation du lecteur. J'ai lu la réticence de Sam moins sur l'abandon du pouvoir que sur le fait de ne pas vouloir en charger Frodon; en fait, c'est ainsi que cela s'écrit.
Je ne vois pas l'ambiguïté ... "et en charge à nouveau son maître."
«et en charge à nouveau son maître» - c'est juste que l'Anneau est subtil. * Bien sûr * Sam doit garder la bague, pour le bien de Frodon. Tout comme Deagol aurait dû donner la bague à Smeagol, car c'était son anniversaire.
Je suis d'accord avec Mark ici. L'anneau corrompt en utilisant les désirs naturels (et bons) de l'utilisateur. Il tente même Gandalf par son désir de faire le bien; il obtient Boromir par son amour pour le Gondor. Naturellement avec Sam cela commence par jouer sur son amour pour Frodon. "Regarde comme il est fatigué; tu peux le porter un peu plus loin pour lui ..."
Samwise pendant la courte période où il était brièvement le porteur de l'anneau a été tenté d'être "Samwise le Grand", de tout ordonner "correctement" et de voir le monde comme un Grand Jardin, mais il a consciemment rejeté cette tentation.
*** 'et charger à nouveau son maître' *** cela ne montre-t-il pas que Sam était vrai dans son amour et ses intentions. Qu'il n'était pas aussi corrompu (même s'il le tenait pendant un court laps de temps) et avait mis son amour pour son maître avant de prendre l'anneau pour lui-même. On lui a montré une vision d'un jardin je pense mais l'a rejeté. Je pense qu'il était *** 'réticent' *** parce qu'il ne voulait tout simplement pas voir Frodon lutter à nouveau avec le fardeau.
Je pense que cette "ambiguïté" est exactement le point ... C'est EXACTEMENT comment fonctionne l'anneau.Il prend toutes les bonnes intentions qui peuvent être présentes et les tord dans tous les moyens et fins qu'elle cherche.Gandalf (ou était-ce Galadriel?) En dit autant en mentionnant qu'il essaierait de faire du bien avec lui, s'il se trouvait un jour en possession de celui-ci, mais que l'anneau lui-même fonctionnerait mal `` à travers 'lui beaucoup' 'malgréses bonnes intentions.
#4
+14
user8719
2013-09-14 02:59:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La durée pendant laquelle vous disposez de l'Anneau n'est pas vraiment pertinente; Isildur l'avait à peine pris quand il était pris au piège, Smeagol ne l'avait même pas encore quand il l'avait eu.

Il semble évident que Sam était affecté par l'Anneau; mis à part les preuves fournies dans la réponse de Tony Meyer, Sam a été reconnu comme porteur de l'Anneau:

"Même si vous aussi étiez porteur de l'Anneau, ne serait-ce que pour un petit moment. Votre heure peut venir . "

(Les Havres Gris)

Et on dit qu'il a finalement quitté la Terre du Milieu via les Havres:

Parmi eux, la tradition est transmise par Elanor selon laquelle Samwise a passé les tours, est allé aux Havres Gris, et est passé au-dessus de la mer, le dernier des porteurs de l'anneau.

(Annexe C)

Les lettres indiquent clairement que ce n'était pas une sorte de "récompense", mais plutôt un moment de guérison:

Leur séjour était un 'purgatoire', mais un moment de paix et la guérison et ils finiraient par mourir (mourir de leur propre gré et de leur plein gré) vers des destinations dont les Elfes ne savaient rien.

(Lettre 325)

Mais guérir de quoi? Pour un porteur de l'anneau, il n'y a qu'un seul candidat - l'influence de l'anneau!

#5
+11
Hypnosifl
2015-09-17 18:37:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme mentionné ici, Sam éprouve la tentation, mais est capable de résister (tout comme d'autres personnages comme Galadriel pourraient au moins temporairement résister à ses tentations, même si aucun n'a dû la supporter aussi longtemps que Frodon et Gollum et auraient probablement eu leur volonté brisée). Notez en particulier cette citation de Le Retour du Roi , dans le chapitre "La Tour de Cirith Ungol":

Sa pensée s'est tournée vers l'Anneau, mais il y avait pas de confort là-bas, seulement de la peur et du danger. À peine était-il venu en vue du Mont Doom, brûlant au loin, qu'il était conscient d'un changement dans son fardeau. Au fur et à mesure qu'il s'approchait des grands fours où, dans les profondeurs du temps, il avait été façonné et forgé, la puissance de l'Anneau grandissait, et il devenait de plus en plus tombé, indomptable sauf par une volonté puissante. Alors que Sam se tenait là, même si l'Anneau n'était pas sur lui mais suspendu par sa chaîne autour de son cou, il se sentit agrandi, comme s'il était vêtu d'une énorme ombre déformée de lui-même, une menace vaste et inquiétante s'arrêta sur les murs de Mordor. Il sentit qu'il n'avait désormais plus que deux choix: s'abstenir de l'Anneau, même si cela le tourmenterait; ou pour le réclamer, et défier la Puissance qui était assise dans sa prise sombre au-delà de la vallée des ombres. Déjà, l'Anneau le tentait, rongeant sa volonté et sa raison. Des fantasmes sauvages surgirent dans son esprit; et il vit Samwise le Fort, héros de l'âge, marchant avec une épée flamboyante à travers la terre obscure, et les armées affluer à son appel alors qu'il marchait vers le renversement de Barad-dur. Et alors tous les nuages ​​roulaient, et le soleil blanc brillait, et sur son ordre la vallée de Gorgoroth devint un jardin de fleurs et d'arbres et produisit des fruits. Il n'avait qu'à enfiler l'Anneau et à le réclamer pour le sien, et tout cela pouvait être.

À cette heure d'épreuve, c'est son amour pour son maître qui a le plus aidé à le tenir ferme; mais aussi au fond de lui vivait encore invaincu son simple sens du hobbit: il savait au fond de son cœur qu'il n'était pas assez grand pour supporter un tel fardeau, même si de telles visions n'étaient pas une simple triche pour le trahir. Le seul petit jardin d'un jardinier libre était tout ce dont il avait besoin et dû, pas un jardin gonflé à un royaume; ses propres mains à utiliser, pas les mains des autres à commander.

'Et de toute façon, toutes ces notions ne sont qu'un truc, se dit-il.

Et comme La réponse de Tony Meyer l'a souligné, c'est peut-être l'effet de l'Anneau qui a rendu Sam "réticent à abandonner l'Anneau et à en charger à nouveau son maître."

#6
+2
Alex
2015-05-18 01:18:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sam ne l'a porté que peu de temps, mais il avait probablement aussi le caractère le plus élevé de tout le monde à mon avis. Il était très honnête et dévoué à Frodon également. Si Frodon était mort, je crois que Sam aurait eu la force de caractère pour détruire l'anneau bien que vous ne le sachiez jamais. De plus, Sam était tellement déterminé à sauver Frodon qu'il n'avait pas beaucoup de temps pour penser à l'anneau tant qu'il était en sa possession. De toute évidence, la tâche n'aurait jamais été accomplie sans l'aide de Sam et je pense que beaucoup pensent, y compris Tolkien lui-même, que Sam est le véritable héros de toute l'histoire. Les gens mentionnent également la capacité de Bilbon à ne pas être affecté par l'anneau et il l'a définitivement utilisé plus et l'a porté beaucoup plus longtemps que Frodon, mais Sauron n'était pas aussi fort à ce moment-là et c'était donc beaucoup plus facile pour Bilbo. Sauron n'était pas non plus prêt à se révéler pour qu'il puisse continuer à gagner en force en secret, donc Bilbo n'a jamais ressenti le mal émanant de l'anneau que Frodon ressentait.

#7
-1
Sid
2012-03-09 14:49:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sam n'est pas affecté car il aime Frodon plus que la bague elle-même.

#8
-3
Rebecca
2015-05-14 06:29:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Faisons quelque chose qui fera probablement rouler Tolkien dans sa tombe: pensez à l'Anneau comme un péché et à Frodon comme à Jésus, et tout se mettra en place à partir de là. Le péché a un effet sur nous tous, mais si notre cœur est suffisamment rempli de Jésus, il n’ya pas de place pour le péché. Pour utiliser la langue vernaculaire de LOTR, Sam avait déjà un précieux; il n’avait pas de place pour autre chose. Tolkien nous le dit même:

«Dans cette heure d'épreuve, c'est l'amour de son maître qui a le plus aidé à le tenir ferme; mais aussi au plus profond de lui vivait encore invaincu son simple sens du hobbit: il savait au plus profond de son cœur qu'il n'était pas assez grand pour supporter un tel fardeau, même si de telles visions n'étaient pas une simple triche pour le trahir. - la tour de Cirith Ungol

Sérieusement, cette phrase ressemble presque à celle de la Bible. D'après lui, je pense qu'il est assez clair que l'Anneau a eu très peu d'effet sur Sam à la fois parce qu'il était un hobbit et à cause de son amour pour Frodon. Si vous y réfléchissez bien, leur amitié est l’une des principales choses que l’Anneau ne corrompe pas. Frodon a ses accès de colère, mais ceux-ci construisent presque l'amitié, n'est-ce pas? (Nous parlons de Tolkien ici, pas de Jackson.)

Si nous commençons à spéculer sur le fait que l'Anneau encourage maintenant l'amour de Sam pour Frodon, nous finirons probablement par nous confondre et commencer à dire des choses bizarres comme Rose était en fait amoureuse de Frodon et n'a épousé Sam que parce qu'elle vivrait à Bag End.

Bien que je sois d'accord avec l'anneau en tant qu'analogie du péché, je ne suis pas d'accord avec le fait que Frodon est un type de Jésus.Jésus, alors qu'il était tenté, n'a jamais péché ou était esclave du péché.Frodon était clairement lié à l'anneau.Je pense aussi qu'il est important de différencier clairement les 2 désirs - le désir de Frodon pour le Précieux était une dépendance lubrique tandis que le désir de Sam pour Frodon était un amour désintéressé.Ce n'étaient pas des désirs équivalents.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...