Question:
Apparence Kahless et Klingon
Jin
2011-01-20 03:27:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je n'ai jamais tout à fait compris la déconnexion entre l'apparence klingonne dans la série originale et les autres (TNG et au-delà) jusqu'à ce que je lise récemment sur Wikipédia:

A une explication canonique du changement [dans l'apparence klingonne] a été donnée dans un scénario en deux parties sur Star Trek: Enterprise . Les deux épisodes, " Affliction" et " Divergence", ont été diffusés en février 2005. Un premier arc d'histoire présentait les Augments, des humains génétiquement modifiés laissés par les guerres eugéniques de à la fin du 20e siècle, et qui ont été vaincus par le capitaine Jonathan Archer et l'Enterprise dans l'espace klingon. Le Haut Conseil Klingon craint que Starfleet ne développe des armées d'Augments; après avoir eu accès au matériel génétique des Augments, les Klingons effectuent des expériences pour augmenter leur propre intellect et leur force. Les expériences deviennent désastreuses lorsqu'une souche grippale mute et devient un fléau mortel qui se propage à travers l'Empire, provoquant des changements physiques qui donnent aux affligés une apparence de l'ère TOS. Le Dr Phlox de l'Entreprise formule un remède contre le virus, mais les altérations physiques restent dans la population et sont héritées par la progéniture. Phlox a indiqué que "un jour" les altérations physiques pourraient être inversées.

Mais dans l'épisode TNG " Rightful Heir", le Kahless cloné a la même apparence que le Klingons "mutés". Kahless a vécu longtemps avant l'expérience de l'explication canonique. S'agit-il d'une discontinuité du tracé?

"Une explication canonique du changement a été donnée dans un scénario en deux parties sur Star Trek: Enterprise" - Dieu, c'était, n'est-ce pas? C’est la différence entre DS9 et Enterprise. DS9 transforme le problème en une seule ligne amusante pour Worf; Enterprise en fait un putain d'épisode en deux parties.
@Paul - Vous avez raison, bien sûr; * Enterprise * se prenait trop au sérieux dans le meilleur des cas. Cependant, "Affliction" et "Divergence" étaient de très bons épisodes, construits autour d'une prémisse idiote.
Question similaire à propos de Trills: [Existe-t-il des explications dans l'univers sur la façon dont les apparences de certaines espèces changent entre les séries?] (Http://scifi.stackexchange.com/q/20579)
Quatre réponses:
#1
+36
user366
2011-01-20 03:54:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kahless dans "Rightful Heir" avait l'apparence originale, non mutée (vous pouvez voir une capture d'écran sur Memory Alpha pour confirmation).

Avant "Affliction" (y compris le pilote de Star Trek: Enterprise, " Broken Bow"), les Klingons avaient la même apparence que dans TNG et au-delà. L'idée est qu'ils avaient l'apparence A avant "Affliction", l'apparence B jusqu'à TNG, et sont revenus à l'apparence A quelque temps avant TNG.

Ainsi, Kahless, ayant existé avant les événements de "Affliction", n'a pas été affecté. Cependant, il y a une description de l'intrigue dans l'épisode de la série originale " Le rideau sauvage" où il y a apparemment une version d'apparence B de Kahless (encore une fois, cliquez sur Mémoire Alpha pour confirmation).

Mais cela revient à être une approximation de ce à quoi les Klingons B pensaient qu'il ressemblait, et non le Kahless réel .

Kahless dans "The Savage Curtain" a été créé par des extraterrestres à partir des conceptions de l'équipe de l'entreprise; ils avaient l'apparence que l'équipage les considérait généralement comme, et comme ils n'ont rencontré que l'apparence _B_ Klingons ...
Nous devons maintenant tenir compte de la façon dont Discovery complique cela ...
#2
+15
MPelletier
2011-01-20 04:04:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une explication que j'ai lue (je crois en l'encyclopédie Star Trek) est que la créature de The Savage Curtain a créé les adversaires à partir de l'imagination de Kirk et Spock (tout comme il a fait leurs alliés), et puisque Kirk et Spock ne connaissaient que les Klingons de la variété TOS, c'est ainsi qu'ils ont imaginé Kahless. Désolé pour le manque de sources sur celui-ci.

Le Kahless original, ayant vécu des éons avant toute série, était donc de la variété à front strié, et son clone est resté ainsi. Ce qui est bien avec cette explication, c'est que, que vous envisagiez ou non la reconnexion d'entreprise, cela fonctionne.

#3
+10
Slick23
2011-01-20 03:58:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il s'agit d'une sorte de retcon, ou continuité rétroactive, où des épisodes ultérieurs (ou, dans ce cas, une série ultérieure dans le même canon) modifient des faits perversement établis. Dans ce cas, l'épisode Enterprise reconstitue l'épisode TNG d'une manière qui dit, ce que vous pensez avoir vu - vous ne l'avez pas fait.

Donc, même si le clone de Kahless ressemble aux Klingons mutés, depuis Enterprise a reconstitué l'histoire des Klingons avec de nouvelles informations, ce n'est vraiment pas le cas. Wikipedia a un article sur les retcons.

Mais comme l'explique Mark, le TNG Kahless ne ressemble pas à un Klingon muté. Les Klingons mutés sont ceux à peau orange, sans crêtes crâniennes, d'aspect asiatique. Les Klingons d'origine ressemblent à Worf et à tous les autres Klingons TNG.
#4
-2
Kathleen Anlage
2019-02-05 13:44:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je l'ai toujours lu comme Ridges étant une évolution antérieure du Klingon, Unridged étant la forme la plus évoluée et le virus provoquant le retour de leur apparence physique à un état moins évolué.

Avez-vous des preuves dans lesquelles vous pourriez [modifier] cette théorie?


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...