C'était un accident bizarre que les physiciens de la Fédération n'avaient pas prévu, pouvaient à peine comprendre et ne pouvaient pas être près de recréer. Cet épisode consistait à accepter cette nouvelle situation.

La réplication est une technologie de Fédération bien établie; il a une fidélité limitée - les objets répliqués sont criblés d'erreurs au niveau atomique - donc c'est assez bon pour la nourriture, les matériaux en vrac ou la technologie conçue avec la réplication à l'esprit (c'est-à-dire tolérante aux pannes) mais un organisme répliqué arrive mort. (Cela coïncide avec l'ancienne superstition selon laquelle un être vivant est fondamentalement différent d'un non-vivant.) Je suis sûr que les artefacts répliqués sont aussi courants dans la fédération que la musique enregistrée l'est dans la nôtre.

Si une véritable technologie de duplication existait dans la Fédération, la Fédération s'y serait adaptée, et le résultat n'aurait pas beaucoup ressemblé au Star Trek que nous connaissons.

Les réplicateurs utilisent la technologie des transporteurs, selon MA, mais il y a des limitations inhérentes à chacun. OOU, ces différences visent à empêcher que l'une ou l'autre des technologies ne devienne toute-puissante, donc les scénaristes n'essaient pas de l'utiliser pour tout résoudre. Dans l'univers, la différence est principalement basée sur la grande différence de résolution des «modèles» employés dans les deux cas.

Dans le transport de matière, le modèle physique de la personne est analysé, puis sa matière est démontée et transmis sous forme d'énergie à la destination où il est réassemblé. Le canon laisse entendre à plusieurs reprises que les données de modèle sont stockées dans un «tampon» spacieux mais très volatil permettant un stockage à court terme WORO (écriture unique, lecture une fois) pendant le processus de transport; "sauvegarder" le modèle d'une personne à long terme en utilisant le stockage de données traditionnel WMRM (écrire plusieurs, lire plusieurs) nécessite beaucoup de mémoire ("milliards de kiloquads"). Dans un épisode de DS9, cela a été fait, mais toute la capacité de stockage de données non essentielles de toute la station ne contenait que 5 modèles complets.

La réplication est similaire, mais au lieu de commencer et de finir par même chose, vous commencez avec de la matière en vrac et la réorganisez en ce que vous voulez en fonction d'un modèle stocké. La limitation est la résolution du motif; il n'y a tout simplement pas assez d'espace dans l'ordinateur du vaisseau pour stocker toutes les données de modèle nécessaires pour reproduire parfaitement tout ce que le réplicateur peut produire, de sorte que la «résolution» des modèles stockés du réplicateur est plutôt réduite à quelque chose de «suffisamment proche» pour produire quelque chose utilisable ; nourriture, vêtements, objets simples et machines. La résolution maximale de la matrice d'assemblage moléculaire réelle du réplicateur peut également être réduite, car la résolution supplémentaire inhérente à un transporteur serait superflue étant donné le point précédent, que rien stocké en tant que programme de réplicateur ne nécessiterait ce niveau de détail pour se reproduire.

Cette résolution est encore assez fine pour que, pour la plupart des sens, les objets produits soient indiscernables de "la vraie chose". Les instruments de musique, par exemple, sont une demande pas rare d'un réplicateur, et le résultat final intègre à la fois les nuances de conception et les propriétés musicales inhérentes à la structure des matériaux. Cependant, il est pratiquement toujours possible de faire la différence, même si la seule façon de le faire est de scanner au niveau moléculaire. De plus, en raison de cette réduction inhérente de la résolution, les choses qui font nécessitent le plus haut niveau de détail, comme la réplication d’organes humains ou d’organes vivants entiers, ne sont tout simplement pas possibles avec le réplicateur traditionnel, car suffisamment d'informations disponibles sur ledit élément pour le reproduire fidèlement.

Le matériel réel peut également être en pénurie. Latinum, par exemple, est composé de matière exotique peu disponible dans certaines nébuleuses, qui peuvent être récoltées et suspendues dans l'or (la valeur de l'or lui-même est déclarée relativement faible). Latinum est la matière réelle et ne peut être décomposé en rien de plus petit ou de plus simple; Par conséquent, pour répliquer le latinum, vous devez avoir du latinum, et vous ne faites donc que le transporter des unités de stockage vers la baie du réplicateur. L'antimatière, pour des raisons similaires, ne peut pas être répliquée, bien qu'il existe d'autres moyens de la produire artificiellement.

Des réplicateurs de qualité industrielle et médicale sont tous deux signalés dans le canon, mais pas à bord du navire. Le compromis apparent est un réplicateur plus grand qui peut produire des objets complexes très finement détaillés, mais les informations requises pour le modèle sont plus élevées et le réplicateur n'a donc pas une aussi grande "bibliothèque" (il peut, en fait, n'en avoir que suffisamment mémoire derrière elle pour produire une chose, et doit être «rééquipée» pour changer ce qu'elle fait). Les demandes énergétiques peuvent également être plus élevées.

Enfin, comme cela a déjà été mentionné, il existe des tabous éthiques contre le génie génétique et le clonage dans la Fédération à la suite des guerres eugéniques de la Terre à la fin du XXe siècle, et ce tabou s'applique à la plupart (mais pas à toutes) les autres factions connues. espace. Ainsi, même si quelqu'un avait accès à un réplicateur avec la capacité d'information et la résolution de reproduire un être vivant, s'il le faisait réellement, il n'aurait probablement pas cet accès longtemps après la découverte de ses tentatives.

La réponse courte est que parce que c'était un accident, la répétabilité d'un tel processus est douteuse. Quelque chose qui a été causé par un dysfonctionnement peut ne pas être un processus qui peut être utilisé en toute sécurité sur une base régulière.

Nous avons également vu des gens mourir dans des accidents de transport à plusieurs reprises dans des films et des émissions de télévision Star Trek , il est donc probablement imprudent de risquer une personne ou un artefact précieux en le transportant inutilement .

Cela soulève un problème intéressant. L'un de mes principaux reproches avec Star Trek est la surutilisation de la technologie des transporteurs. Seuls les Drs. McCoy et Pulaski semblent partager le point de vue, auquel je pense personnellement que la plupart de l’humanité souscrirait, selon lequel le transporteur est trop dangereux pour être utilisé par des personnes, sauf dans les pires circonstances. Il y a eu une discussion la semaine dernière à la radio australienne sur les utilisations futures de la technologie des transporteurs, et les physiciens semblent universellement convenir que les transporteurs seraient utiles pour le fret, pas pour les personnes. Mais je m'éloigne du sujet.

Comme Stan l'a dit, il y a des ramifications éthiques et juridiques potentielles derrière la création de doublons exacts à la fois de personnes et d'objets culturels importants, sans parler des problèmes de droits d'auteur évidents avec les objets plus récents. Il est également tout à fait possible pour la Fédération d'utiliser la technologie des transporteurs pour numériser un article, mais pas de suivre le transport réel. C'est ainsi que les éléments sont programmés dans les réplicateurs, et cette technologie est elle-même sujette à des erreurs fréquentes. Il est tout à fait possible que la Fédération, ainsi que d'autres politiques, utilisent un tel processus pour sauvegarder des éléments importants. Nous savons également pertinemment que les Klingons ont utilisé un processus similaire sur leur premier empereur légendaire, Kahless.

Enfin, il existe un tabou contre le génie génétique et le clonage dans la Fédération et dans l'Empire Klingon. Bien que la création de doublons de transporteur ne soit pas englobée par cette interdiction du clonage, il semblerait probable que la Fédération désapprouve le concept, et si un tel processus devenait viable, la Fédération serait très susceptible de l'interdire.

Le téléporteur est un instrument largement sous-utilisé. Les capacités de la machine sont immenses et le manque d'utilisation qu'ils obtiennent m'a souvent déconcerté.

Le clonage de Will Ricker était un accident. Je crois (mais je ne peux pas soutenir avec les sources) que le clonage est illégal dans la Fédération, également à cause de tout le truc "Eugenics Wars". L'éthique du clonage est très trouble et pourrait simplement être considérée comme indésirable.

Les informations sur les artefacts et leur structure moléculaire sont sans aucun doute parfaitement sauvegardées quelque part. Pourtant, la beauté d'un artefact est qu'il est original. Les diamants artificiels sont des «faux diamants» et seuls les diamants naturels sont considérés comme réels. C'est juste la vie.

D'ailleurs, quel est l'intérêt d'avoir des artefacts dans les parages? Même de nos jours, nous voyons des gens vendre des antiquités et de l'argenterie ancienne (et toutes choses du genre) à bas prix parce qu'ils n'ont tout simplement aucun but dans leur vie.

Donc: parce que le clonage est contraire à l'éthique / illégal et qu'il n'y a rien de tel que une copie inestimable d'un artefact.

The answer to why they don't do it is a moral one that the Riker episode referenced in the question delves into throughly, to say nothing of the fact that the episode-referenced example is a freak accident of transporter technology, but there's also a technical limitation behind why they don't 'back up' important individuals with transporter beams.

In Our Man Bashir, Sisko, O'Brian, Kira, Worf, and Dax are all caught in a transporter accident, and their bodies fail to materialize on the transporter platform. With their patterns in the buffer, the computer is instructed to store the information anywhere it can find. This instruction causes the entire space station to lose almost all power, as it becomes a storage space for their memory - with the information on their physical appearance being stored in the Holosuite (which is noted in the episode to be magnitudes more complex than any other system on the station).

Unfortunately, the explosion comes during the transport, and the crew members' patterns are stuck in the transporter buffer. Given the immense amount of space required to store neural information and the fact that the buffer will soon lose coherence and the signatures with it, Eddington orders the computer to wipe all memory necessary in order to save the patterns

...

Eddington announces that the neural patterns of all five officers were stored in the rest of the computer memory. They decide to use the Defiant to reassemble the neural and physical patterns of the five victims.

In short, to store the information of just five people required the resources of an entire space station, plus however much data storage it takes to run the Holodeck (with safties all turned off, of course), and restoring them from memory required the station be hooked up directly to the Defiant.

And this too was largely an accident, requiring the instructions for the station be just vague enough to work. Technologically, it's just beyond the realm of unfeasable.

Les objets n'ont pas de prix car ils sont rares.
Si vous faites beaucoup de copies, ils ne seront plus rares et ne seront donc pas inestimables, mais sans valeur.

De même, les personnes importantes sont appréciées car elles sont inhabituelles et uniques, elles se démarquent de la foule. Mais si vous en cloniez beaucoup, ils ne seraient plus uniques.

Vous pouvez accorder une grande valeur à un objet, quelqu'un d'autre considère comme indésirable. La valeur est très subjective.

D'un point de vue plus Doylist, la duplication de personnes devrait être impossible (Thomas Riker étant une exception étrange) parce que Star Trek a toujours cru aux âmes, bien qu'il ne les appelle généralement pas ainsi. C'est pourquoi il y a tant d'épisodes où l'énergie des gens est transférée, placée dans des ordinateurs, introduite chez d'autres personnes, flottant dans des champs d'énergie ... Le transport peut brouiller votre corps physique, mais votre âme basée sur l'énergie reste intacte partout. Star Trek soutient généralement que créer des âmes n'est pas facile et ne doit certainement pas être entrepris à la légère. Vous ne pouvez donc pas dupliquer les gens.

Quant à la duplication des choses, je pense que l'argument serait que si vous faites une copie de Mona Lisa, la copie n'est pas la même. Ce ne sont pas les atomes que Leonardo a arrangés, cela n'a aucun lien avec le génie vivant que fait l'original. Je dirais que comme il n'a pas d'âme, le transporter détruirait également l'original, mais je ne sais pas si les personnages de Trek soutiennent cela.

Il y a eu un épisode - l'épisode 18 de la saison 3 - dans lequel le capitaine Picard a été kidnappé par une race qui l'a ensuite remplacé par une copie presque exacte de lui pour effectuer une expérience. Mais ils étaient très avancés. Mais ce qui est arrivé au commandant Riker était un accident bizarre.