Dans la version ret-con de l'épisode V ( L'Empire contre-attaque ), la scène entre Dark Vador et Dark Sidious (au moment des changements, encore connue sous le nom d'Empereur) était changé si Sidious dit spécifiquement à Vader que Luke Skywalker est l'enfant d'Anakin Skywalker.
À la fin de l'épisode III ( Revenge of the Sith ) Sidious dit à Vader que Vader a tué Padme dans sa rage (comme je l'ai évoqué dans une autre question). Dire à Vader que Luke était son fils, c'est admettre que Padme a survécu assez longtemps pour accoucher et que lui, Sidious, a menti à l'origine à Vader.
Nous savons au début de l'épisode V que Vader est déjà coincé à trouver «Young Skywalker», ce qui signifie qu'il sait probablement que Luke est son fils, mais Sidious lui dit maintenant, comme si Vader ne savait pas et, en même temps, admet qu'il a menti à Vader et que Vader n'a pas tué Padme.
Qu'est-ce que Sidious a à gagner en se nettoyant à ce stade? Considérant qu'ils sont tous les deux Sith, une fois qu'il admettrait cela à Vader, il saurait que cela ne ferait que donner à Vader encore plus d'incitation à le tuer (Sidious).
Alors, quel est l'intérêt de dire à Vader (puisque le seul les deux autres qui, selon Sidious, auraient des raisons de savoir seraient Obi-Wan ou Yoda)?