Question:
Pourquoi l'humanoïde T-1000?
Stormblessed
2019-09-10 09:44:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si le métal liquide T-1000 peut devenir tout ce qu'il touche, pourquoi choisit-il d'être humanoïde la plupart du temps? Les humains ne sont pas très efficaces; y a-t-il quelque chose qui l'empêche de devenir quelque chose d'autre qui peut tirer plus d'armes à la fois et courir plus vite?

J'ai légèrement modifié la question pour la rendre plus concise, c'est-à-dire humain -> humanoïde.N'hésitez pas à revenir si vous pensez que cela change le sens de votre question.
Ce n'est pas.Au moins une fois, il a trois mains (dans un hachoir)
@Rebel-Scum comment le fait d'allonger la question la rend-elle plus concise?Y a-t-il des exemples de non-être humain qui rendraient l'utilisation du mot humanoïde plus précise?
@Darren Humain! = Humanoïde.Demander si le T-1000 est humain, alors la réponse est clairement non, car le T-1000 n'est pas de la chair et du sang, etc.), donc c'est plus clair (peut-être concis était-il le mauvais mot).
Puisqu'il semble que vous demandez une réponse "dans l'univers", je vais laisser cela comme un commentaire.Quant à la partie création de films: il est bien connu que les non-humains ressemblant à des humains sont vraiment effrayants.L'étrange vallée est une chose connue.Ainsi, pour que le film soit un meilleur thriller, le robot devrait alterner entre très humain et semblable à un humain mais pas du tout car ce sont les changements entre eux que nous trouvons plus effrayants.Réf la première fois que vous avez réalisé que la mère de John était en fait * le T1000 ... C'est en partie ce qui fait le succès du film.
Je suis presque sûr que le T800 (Arnie) dit qu'il peut changer de forme mais ne peut pas reproduire des machines complexes (ou des machines en mouvement, ou quelque chose du genre) ou des produits chimiques tels que des explosifs.
Si vous cherchez quelqu'un, cela aide à vous fondre dedans. Un démon à cinq bras brandissant un bazooka de 12 pieds de haut pourrait encourager la cible à mieux se cacher.
Parce qu'il serait probablement coûteux de tourner un film avec CGI à plein temps à ce moment-là
Si "_peut devenir tout ce qu'il ** touche ** _" est une description précise de ses capacités (cela fait longtemps que je n'ai pas vu le film), alors peu importe que "les humains ne sont pas très efficaces_" - ilsdoivent être plus efficaces que toute autre chose à proximité.Ce qui - s'il "_ne peut pas reproduire des machines complexes_" - signifie probablement des humains ou des chiens.
@MishaR Ce serait un film Terminator que j'aimerais voir!
Cela a permis à la bande-annonce de confondre les gens à propos d'Arnold et du T-1000 qui ressemblait à un flic.
"Il ne peut pas faire de machines et systèmes complexes" Tel que défini et décrit dans le film.https://en.wikipedia.org/wiki/T-1000 |https://terminator.fandom.com/wiki/T-1000.Recherchez Complex dans ces pages et vous verrez.
Qu'entendez-vous par les humanoïdes qui ne sont pas efficaces?Même s'il a la forme d'un humanoïde, il peut toujours courir très vite et accomplir des exploits d'une grande force (suivre John sur sa moto et affronter Arnie dans un combat)
"Ref la première fois que vous avez réalisé que la mère de John était en fait le T1000".Je ne peux pas croire que quelqu'un ait pensé que c'était sa mère!
* Joli vélo. * Outre le facteur ergonomique et la règle du cool, et les difficultés de faire un film où le sol vous tue invisiblement, un * infiltrateur * utilisera le système à son avantage.[Pourquoi le T-1000 disparaît-il à l'hôpital?] (Https://scifi.stackexchange.com/a/64369/23785)
Six réponses:
Jack B Nimble
2019-09-10 09:58:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En tant que Terminator, sa mission principale est l'infiltration et l'assassinat. Bien qu'il puisse probablement se transformer en un gros chat capable de courir plus vite, ce ne serait pas très secret. De plus, il a besoin d'un contact physique avec les choses pour les copier.

Nous le voyons se déguiser en sol au Judgment Day .

enter image description here

Il voulait rester caché et ensuite prendre la forme d'une garde. Et bien qu'il soit difficile à détruire, il n'est pas indestructible. Trop d'attention et le gouvernement essaierait d'y mettre fin.

Il est également plus pratique qu'il soit sous forme humaine pour contrôler / conduire des véhicules
Notez également que sa principale méthode pour trouver John est de mener des entretiens / interrogatoires et de se faire passer pour sa mère adoptive et plus tard réelle.
Je ne suis pas sûr que devenir un gros chat le rendrait plus rapide.Les humains sont les animaux terrestres les plus rapides sur la distance.
@KeithLoughnane Les humains ne sont plus rapides que sur de (longues) distances en raison de l'endurance, en supposant qu'un robot tueur ne se fatigue pas, d'autres formes seraient certainement plus rapides lorsqu'il voyageait à pied.
@KeithLoughnane, [homme v cheval] (https://en.wikipedia.org/wiki/Man_versus_Horse_Marathon) suggère le contraire
4 jambes valent mieux que 2. Et il pourrait inverser la direction de ses genoux pour une mobilité plus efficace.
Je ne sais pas sur le contact physique, mais il semble au moins devoir * voir * quelque chose pour se transformer en lui.Comme il ne s'est pas reproduit dans un zoo ou dans le Serengeti, etc., il aurait eu la chance de voir un guépard pour en devenir un.Il a peut-être eu la chance de voir un chat domestique, mais il semble maintenir un volume relativement constant (remarquez à quel point il devient répandu lorsqu'il est déguisé en sol), et un Siamois est considérablement plus petit qu'un humain, tout comme un faucon outoute autre créature rapide.Un cheval est considérablement plus gros, etc.
@Separatrix "Le plus rapide" est un peu trop fort, mais nous sommes définitivement extraordinaires.Il n'est pas surprenant que nous ayons apprivoisé (et avons été apprivoisés par) les loups et les chevaux, deux animaux très similaires en endurance.Il n'est pas non plus surprenant que les coureurs humains aient gagné dans des conditions chaudes - c'est là que nous avons le plus grand avantage.Les chats n'ont aucune chance - leur stratégie principale est de traquer et de bondir;si un chat ne peut pas vous attraper en quelques secondes, vous gagnez.Bien sûr, ils sont généralement très bons pour la traque et capables de courtes rafales de vitesse extrême.Pour le T-1000, une forme humaine de 3 à 4 m de haut fonctionnerait très bien.
Les avantages des humains par rapport aux animaux ont très peu à voir avec la forme.Il s'agit de la dissipation thermique et du traitement de l'acide lactique.Les animaux peuvent mourir d'épuisement si vous les faites bouger sans arrêt pendant quelques heures.Les humains, par contre, ont des pieds uniques et peuvent "changer de vitesse" entre la vitesse rapide et la vitesse lente, peuvent maintenir des temps de marche de plusieurs heures au sommet de leur forme et peuvent facilement dissiper la chaleur sans conséquence significative.
"Trop d'attention et le gouvernement essaierait d'y mettre fin."Ouais.Essayez de le trouver dans le bureau de John Bolton.
@Separatrix et ce n’est même pas vraiment «humain contre cheval», mais «humain contre cheval portant humain»!
Valorum
2019-09-10 16:58:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le T-1000 n'a aucun scrupule à être non humanoïde (ou du moins à ne pas posséder le nombre statistiquement habituel de bras, de têtes et de jambes ) quand il répond à ses besoins.

  • Il forme des outils pour poignarder et saisir qui s'étendent de ses mains et de ses bras.

    enter image description here

    enter image description here

    enter image description here

  • C'est parfaitement heureux d'avoir quatre mains ou de former une nouvelle tête.

    enter image description here

Il exécute également des exploits surhumains tels que courir à 40 mph, fond à travers les murs et se déversant à travers les plafonds, mais dans l'ensemble, il fait fonctionner des machines et des armes à taille humaine (en plus d'agir comme une unité d'infiltration), il vaut donc mieux imiter un être humain la plupart du temps.

L'humanoïde ne signifie pas qu'il est identique aux humains, juste similaire, et des différences mineures comme celles-ci ne sont pas en conflit avec lui.L'homme à 6 millions de dollars pourrait également courir très vite, et les amputés ont des crochets à la place des mains.
@Barmar - Et la dernière fois que vous avez vu quelqu'un avec 4 bras?
Je ne l'ai pas fait, mais si quelqu'un était né avec cette mutation, je ne penserais pas qu'il n'était pas humanoïde.
Considérez l'inspecteur Gadget - n'est-il pas humanoïde?
Pouvez-vous identifier la scène avec les quatre mains?
@DrSheldon - Lorsque le T-1000 saute son vélo dans l'hélicoptère.
@Valorum, a déjà entendu parler de Doc Ock ou de Goro?;-) Aussi Abby et Brittany Hensel avaient un troisième bras qu'ils avaient enlevé, pour une raison dont je ne me souviens pas, à part qu'il était fondamentalement inutile.Je sais que vous faisiez preuve d'humour, mais https://en.wikipedia.org/wiki/Polymelia
Voter contre.Aucun de ces exemples n'est non humanoïde.
@motoDrizzt La première image montre clairement une structure squelettique différente de celle des humains.Le second n'a même pas de pouces opposables.Le troisième a quatre bras.Et vous vous en souvenez en passant par les bars?La forme du corps par défaut est humaine, car sa fonction principale est l'infiltration.Nous n'avons aucune idée des limites réelles du «corps» - rappelez-vous qu'il a pris son apparence d'autres humains.Mais à la fin, dans toutes ces scènes, il a changé le corps pour qu'il corresponde à son objectif actuel.Pourquoi changer des pièces qui n'ont pas besoin d'être changées?
Tout à fait d'accord avec @motoDrizzt - dans tous ces cadres, le T-1000 ressemble à un humain, ce qui est la définition d '"humanoïde" - il ne nécessite pas deux bras, deux jambes, dix doigts, etc.un humain, ce que fait clairement le T-1000 la plupart du temps.Il y a des humains là-bas sans bras ou bras supplémentaires, suggérez-vous qu'ils ne sont pas seulement non humains, mais même pas humains * oid *?
@NuclearWang - Les humains n'ont généralement pas 4 bras de travail.Ce n'est même pas près d'être "humanoïde"
@Valorum Vous ne considérez donc pas les jumeaux siamois ou les personnes atteintes de polymélie comme des humains?
@NuclearWang - lol.Je ne considère pas quelqu'un avec quatre bras fonctionnels comme un humanoïde.
@Valorum vous vous trompez absolument.La définition de * adjectif * «androïde» est «ayant des ** caractéristiques ** ou une forme humaine; ** ressemblant ** à des êtres humains».https://www.dictionary.com/browse/humanoid Le suffixe -oid signifie "De ** forme similaire ** à, ** mais pas la même ** que."https://en.wiktionary.org/wiki/-oid
Avec tout le respect que vous devez pour toutes vos autres réponses merveilleuses sur ce site, celle-ci est tout simplement complètement fausse.
Chris S
2019-09-10 21:58:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'imagine que cela a beaucoup à voir avec sa programmation. N'oubliez pas - en fin de compte, c'est une machine, et donc régie par son programme.

Cela vient aussi du futur - donc Skynet a un monde observable différent du "présent" - qui peut prendre en compte la programmation.

Je suppose que son Les protocoles d'exécution seraient quelque chose comme ceci:

  • Se fondre en tant qu'être humain
  • Quiconque découvre que vous n'êtes pas humain doit être arrêté
  • Mettre fin à la cible principale (s)

Bien sûr, ce sont des spéculations et des conjectures sauvages.

Les Terminators sont des unités d'infiltration - donc moins ils attirent l'attention sur eux, mieux c'est.

Il pourrait même ne pas avoir «se fondre en tant qu'humain» en tant que protocole explicite, mais plutôt en tant que comportement émergent.Si vous devez mettre fin à toutes les personnes qui vous découvrent, il est plus efficace de ne pas avoir à mettre fin à toutes les personnes que vous rencontrez.La solution la plus simple à cela est de paraître humaine la plupart du temps.
user120366
2019-09-10 23:44:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si je me souviens bien, le T-1000 doit se transformer en quelque chose de "sa taille" et utiliser tout son métal liquide.

Il ne peut pas se transformer en quelque chose de petit à cause de cela et il peut se transformer en quelque chose de plus grand s'il peut créer des trous dans sa forme mais il ne peut pas se transformer en quelque chose de très grand qui a besoin de plus de métal liquide que lui (sans trous).

Bien sûr, mais un gros tigre ou une gigantesque roue tourbillonnante à neuf mains aurait également une quantité similaire de matériel
Ah oui ... Terminator 47: Apocarnival où un t1000 tente de détruire les Connors pendant qu'ils sont en vacances.La torsion vient à la fin quand un groupe de t1000 a été mascara comme la grande roue tout le temps.
En fonction de la minceur de la paroi «de peau» tout en maintenant l'intégrité structurelle, le T1000 peut potentiellement devenir très très creux.Je ne saurais même pas par où commencer pour comprendre le calcul à ce sujet.
@MonkeyZeus, assez mince pour se déguiser en plancher sans que personne ne s'en aperçoive
@Separatrix C'est parce que le sol supporte tout le poids de la flaque métallique.Il serait intéressant de savoir à quel point le T1000 pourrait se gonfler sous forme humaine avant de s'effondrer.
AilieqhcogCMT physics.stackexchange.com?
@ToniLeigh Je ne suis pas sûr de pouvoir formuler une question pour ce site qui ne serait pas immédiatement fermée comme hors sujet, mais si vous le pouvez, je serais heureux de le soutenir si vous m'envoyez le lien.
Damon
2019-09-11 23:51:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La réponse hors de l'univers est, bien sûr, que le T-1000, en tant que méchant, a besoin d'un visage. Le visage de Robert Patrick, pour être exact. Cela prend une forme différente à deux reprises, mais ce sont des exceptions et de courte durée.
Une fois, le complot l'exigeait, évidemment le T-1000 n'aurait pas pu tuer et se faire passer pour Janelle s'il ne l'avait pas fait Ça lui ressemble pas . L'autre occasion avec le gros gardien marchant sur le sol en damier était juste, eh bien ... CGI show off . N'oubliez pas que c'est un film du début des années 90. CGI était super cher, super génial, super ... cool. La magie. Les gens regardaient Star Trek TNG et Black or White uniquement à cause du CGI à l'époque. Qui, à l'époque, n'étaient pas seulement des "effets OK", mais des choses que personne n'aurait même pu imaginer comme étant possibles auparavant.

Vous voyez la même chose (visage de méchant) dans "Matrix" où chaque l'agent est M. Smith (et les rares qui ne sont pas, aux quelques occasions sélectionnées, sont tous M. Jones et M. Brown). Pourquoi les civils pris en charge par des agents doivent-ils ressembler à M. Smith? Eh bien, parce que Neo se fait tabasser par la dame aux chats, ou par un clochard puant dans le tunnel du métro n'est pas aussi "chic". Le clochard n'a pas le visage du méchant.

Dans l'univers, le T-1000 est un robot de guerre presque invincible, mais comme nous le voyons dans le film, il n'est ni à l'épreuve des balles, ni indestructible. Donc, éviter d'être abattu à première vue n'est certainement pas contraire aux paramètres de la mission.

De plus, cela a pour mission concrète de tuer une personne en particulier. Quelle est la meilleure approche pour y parvenir? Eh bien ... approchez-vous de la personne sous la forme d'un humain normal et inoffensif, puis ... tuez-la. Oh, attendez, c'était le garçon qui devait être tué dans ce film ... peu importe, tout de même. Tuez -le .

Réussir un "Je suis Megatron, Destroyer of Worlds, salue-moi ou meurs!" au milieu de Los Angeles ne permet pas non plus d'éviter des problèmes avec les autorités locales, cela réduit également considérablement la probabilité de civils être prêt à vous aider à trouver votre marque, sans parler de votre marque qui connaît les robots meurtriers du futur , en restant là où il est. Vraiment, il existe de meilleures stratégies pour ne pas alarmer tout le monde et leur mère que d'apparaître comme un robot tueur manifestement non humain.

Andrey
2019-09-14 00:17:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cette réponse est uniquement dans le cadre de T1 et T2. C'est aussi de la spéculation, mais logique. Skynet a peur d'endommager la chronologie. Il y a une raison pour laquelle il n'envoie pas 100 terminateurs partout. Il y a une raison pour laquelle il n'essaie pas de faire exploser une arme nucléaire dans une ville pour tuer les cibles. Skynet essaie de s'assurer que l'avenir qui se passe est celui où il est créé.

Cela signifie que la furtivité est la prérogative la plus importante de la mission. Si les humains découvrent que des robots attaquent depuis le futur, toutes les recherches sur l'IA seraient suspendues. Skynet n'existerait pas.

Pour cette raison, les t-800 et t-1000 font de leur mieux pour rester humains. Quiconque les considère comme des robots doit être tué. Faire quelque chose de fou comme se transformer en cheval au milieu de l'autoroute viole cette directive principale.

En fin de compte, changer la chronologie est la chute de Skynet.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...