Question:
Pourquoi le T1000 doit-il fonctionner comme une seule grande unité?
Tango
2012-03-22 21:08:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans Terminator 2 , nous voyons le T1000 se briser ou se figer et se briser. Il est clair que lorsqu'il est brisé en morceaux plus petits, ces morceaux ont suffisamment d'intelligence pour rechercher d'autres morceaux (apparemment de préférence plus grands) et les rejoindre. Nous ne voyons que le T1000 fonctionner comme une seule unité fonctionnelle de taille normale.

Mais il ne fonctionne jamais comme une unité plus petite. Par exemple, lorsque le T800, Sarah et John sont dans la voiture de police et que le T1000 s'accroche avec les mains du grappin, le T800 tire sur le T1000 dans le bras, cassant le bras et le T1000 tombe. Un seul crochet reste logé dans la voiture de police. Ce crochet aurait pu se liquéfier et tomber dans le coffre, et à partir de là, en tant que petite unité, il aurait fait tout ce dont il avait besoin, presque inaperçu, pour se rapprocher de John Conner et le tuer.

Il y aurait plusieurs fois, une version plus petite et cachée du T1000 aurait pu atteindre John sans être observé et le tuer de différentes manières.

Est-il jamais clair qu'un T1000 doit fonctionner comme une seule grande unité ou peut? t divisé en unités plus petites qui font plus que simplement se réunir?

/ Imagine un T1000 de la taille d'une figurine lego rampant dans le coffre d'une voiture
Le Terminator original était un T800, pas un T100. (Je ne peux pas soumettre ce changement en tant que modification, désolé.)
ou au moins le crochet liquéfié à l'intérieur de la voiture de police doit transmettre des signaux radio avec l'emplacement de la voiture
Commenter plutôt que répondre parce que je n'ai aucune idée de la canonicité de cela, mais j'ai toujours simplement supposé qu'il y avait une de ces puces Cyberdyne flottant quelque part à l'intérieur du T-1000, et que les parties de celui-ci qui étaient séparées de la puce avaient peu de sitoute capacité à agir de manière autonome.Le crochet ne bouge pas et ne change pas de forme tant que le T-1000 ne s'en approche pas, j'ai donc supposé qu'il était contrôlé à distance par la puce.
Cinq réponses:
DVK-on-Ahch-To
2012-03-22 21:30:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La puissance de traitement requise pour décider "fusionnons toutes les gouttelettes ensemble" est quelque peu différente de "terminer la mission de tuer John Connor". Puisque T1000 est censé être un Nanomorphe, la puissance de traitement est proportionnelle à la quantité de matière dans un corps.

À partir du T1000 Wiki:

La version DVD de l'édition spéciale contient des scènes supplémentaires dans la fonderie d'acier montrant que les effets du gel et de l'éclatement ont causé un problème au T-1000, provoquant la transformation de ses extrémités et la correspondance dans son environnement contre la volonté du T-1000 (comme sa main accrochage et prise sur la texture métallique et bande de prudence d'un garde-corps). Dans l'édition spéciale, c'est ce problème qui a permis à John Connor de voir à travers sa ruse lorsqu'il s'est fait passer pour sa mère.

Intéressant, j'ai toujours pensé que c'était la chaleur de la fonderie qui faisait fondre les pieds du T-1000 avec le sol.
DavRob60
2012-03-22 21:28:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Plus le volume de particules est petit, moins chaque pièce est devenue intelligente. Combiné, le T-1000 était incroyablement capable; cependant, lorsqu'il était en morceaux, il essayait simplement de revenir à l'ensemble.
- article terminator.wikia Série 1000

Cette citation n'est pas référencée, mais d'après cela, s'il se divisait, il serait trop stupide pour représenter une menace.

Cela a le plus de sens IMO. Une intelligence de groupe où le tout devient plus grand que la somme des parties. C'était juste une coïncidence incroyable que la masse nécessaire pour devenir assez intelligent pour chasser John Conner était à peu près la taille de Robert Patrick.
@Xantec: Je suppose que la taille / masse nécessaire était "au plus" aussi grande que Robert Patrick, et que les machines pourraient décider d'en envoyer un peu plus pour correspondre à sa taille (ou à une taille humaine typique) pour lui faciliter la tâche pour se fondre dans l'environnement.
@liori Je suppose que la taille / masse nécessaire était ** "Un peu plus" ** grande comme Robert Patrick, la machine a décidé d'envoyer un peu ** moins ** pour correspondre à sa taille, mais échoue à cause de cette décision!
Thaddeus Howze
2012-03-22 21:28:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il est clair dans la fonction de l'unité que le T-1000 est une technologie composite unique qui est incapable de créer des unités fonctionnelles autonomes. Il peut imiter les vêtements, les casques, les lunettes et autres accessoires, mais ils ne fonctionnent que s'ils n'ont pas de pièces mobiles. Le pistolet sur l'uniforme du policier n'est qu'une aide visuelle, mais la matraque ne l'est pas. Le principal objectif du T-1000 était le mimétisme, l'infiltration et la dissimulation. Il n'avait pas besoin de pouvoir devenir des versions plus petites de lui-même pour être efficace.

Il s'agit probablement d'une forme de nanotechnologie qui prend son jeu d'instructions à partir d'un ordinateur principal au centre de l'appareil. Bien que la réclamation soit que l'appareil était composé de nanocordinateurs individuels dont la somme était supérieure aux pièces, cela rendrait l'appareil beaucoup plus vulnérable aux attaques. Il faudrait toujours qu'il y ait un endroit avec le jeu d'instructions principal pour s'assurer que toutes les pièces puissent exécuter des fonctions plus élevées. Dans les ordinateurs modernes, ce serait l'unité centrale de traitement. Chaque élément individuel de l'appareil ne pouvait pas stocker toutes les instructions nécessaires au fonctionnement, mais pourrait avoir un simple ensemble de protocoles câblés en cas de rupture (trouver d'autres unités, recombiner, redémarrer les processus de base, activer le système d'exploitation principal, examiner

Étant donné que son système d'exploitation fonctionne de manière similaire aux modèles précédents, nous devons supposer que ce qui est changé est la façon dont l'appareil fonctionne, sa forme fluide étant le principal progrès. Même s'il était durable, il pouvait être étourdi ou ralenti par un choc traumatique suffisant.

Il faut une grande quantité de capacité opérationnelle pour fonctionner même comme une seule unité, car il se limite à créer des formes solides telles que épées ou pics à glace. Il ne peut même pas créer de simples armes à distance telles que des fusils, des arcs ou même des lance-fléchettes pneumatiques.

Les armes à feu ont du sens car les balles nécessiteraient des interactions chimiques pour propulser les balles. Les arcs ou les mécanismes de type arbalète ont moins de sens, à moins que l'appareil ne puisse créer des zones de tension similaires à un arc. Un système pneumatique a moins de sens car la compression de l'air peut être un processus mécanique simple et les fléchettes ne nécessiteraient aucun propulseur chimique.

Alors que l'appareil était brillamment sophistiqué, il manquait d'ingéniosité et était plus un instrument contondant dans son application de sa technique de mise à mort. L'appareil aurait pu créer des fléchettes lourdes ou d'autres armes de missiles (javelots) très efficaces pour tuer des humains, en particulier avec sa force surhumaine et son ciblage assisté par ordinateur.

Le T-1000 n'utilise pas d'ordinateur principal ni aucune forme de matériel comme les modèles précédents. Il est composé uniquement de métal liquide, qui est imprégné de milliards de nanites qui fonctionnent comme une unité de traitement collective. De plus, je pense que vous ne parliez que de "l'arme sur l'uniforme du policier" à titre d'exemple, mais gardez à l'esprit que le pistolet qu'il portait tout au long du film était une véritable arme de poing récupérée sur le policier qu'il avait tué au début (même endroit où il a obtenu le voiture et l'idée de l'uniforme).
@Thaddeus: La franchise a été redémarrée comme vous le verrez avec Genesys et c'est exactement ce que fait le T-1000 asiatique. Il est capable de rompre ses bras et de les utiliser comme javelots.
Gonza
2014-02-14 11:21:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le roman explique que lorsque le T-1000 a été brisé ou divisé d'une manière ou d'une autre, les fragments n'avaient que le but primordial de se chercher les uns les autres (à une distance limitée de kilomètres (ce que je ne suis pas assez geek pour m'en souvenir: /))

Chris
2014-12-01 02:21:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si le T-1000 se sépare, quelle pièce est en charge? J'imagine qu'il fonctionne comme une seule unité plus grande pour de nombreuses raisons, notamment parce que chaque partie est conçue pour être ou rejoindre la masse principale. La masse principale est finalement aux commandes. Si cela ne fonctionnait pas de cette façon, eh bien. Un extrait de The Thing de John Carpenter.

MacReady: Nous allons prélever un peu du sang de tout le monde ... parce que nous allons découvrir qui est La chose. Regarder Norris là-dedans m'a donné l'idée que ... peut-être que chaque partie de lui était un tout, chaque petit morceau était un animal individuel avec un désir intrinsèque de protéger sa propre vie. Tu vois, quand un homme saigne, ce n'est que du tissu, mais le sang de l'un de vous. Les choses n'obéissent pas quand il est attaqué. Il essaiera de survivre ... ramper loin d'une aiguille chaude, disons.

Un Terminator est une machine avec un but: il doit survivre, pas pour survivre, mais pour accomplir une mission. Il ne pouvait pas se permettre ce genre de dissension au niveau cellulaire.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...