Il est clair dans la fonction de l'unité que le T-1000 est une technologie composite unique qui est incapable de créer des unités fonctionnelles autonomes. Il peut imiter les vêtements, les casques, les lunettes et autres accessoires, mais ils ne fonctionnent que s'ils n'ont pas de pièces mobiles. Le pistolet sur l'uniforme du policier n'est qu'une aide visuelle, mais la matraque ne l'est pas. Le principal objectif du T-1000 était le mimétisme, l'infiltration et la dissimulation. Il n'avait pas besoin de pouvoir devenir des versions plus petites de lui-même pour être efficace.
Il s'agit probablement d'une forme de nanotechnologie qui prend son jeu d'instructions à partir d'un ordinateur principal au centre de l'appareil. Bien que la réclamation soit que l'appareil était composé de nanocordinateurs individuels dont la somme était supérieure aux pièces, cela rendrait l'appareil beaucoup plus vulnérable aux attaques. Il faudrait toujours qu'il y ait un endroit avec le jeu d'instructions principal pour s'assurer que toutes les pièces puissent exécuter des fonctions plus élevées. Dans les ordinateurs modernes, ce serait l'unité centrale de traitement. Chaque élément individuel de l'appareil ne pouvait pas stocker toutes les instructions nécessaires au fonctionnement, mais pourrait avoir un simple ensemble de protocoles câblés en cas de rupture (trouver d'autres unités, recombiner, redémarrer les processus de base, activer le système d'exploitation principal, examiner
Étant donné que son système d'exploitation fonctionne de manière similaire aux modèles précédents, nous devons supposer que ce qui est changé est la façon dont l'appareil fonctionne, sa forme fluide étant le principal progrès. Même s'il était durable, il pouvait être étourdi ou ralenti par un choc traumatique suffisant.
Il faut une grande quantité de capacité opérationnelle pour fonctionner même comme une seule unité, car il se limite à créer des formes solides telles que épées ou pics à glace. Il ne peut même pas créer de simples armes à distance telles que des fusils, des arcs ou même des lance-fléchettes pneumatiques.
Les armes à feu ont du sens car les balles nécessiteraient des interactions chimiques pour propulser les balles. Les arcs ou les mécanismes de type arbalète ont moins de sens, à moins que l'appareil ne puisse créer des zones de tension similaires à un arc. Un système pneumatique a moins de sens car la compression de l'air peut être un processus mécanique simple et les fléchettes ne nécessiteraient aucun propulseur chimique.
Alors que l'appareil était brillamment sophistiqué, il manquait d'ingéniosité et était plus un instrument contondant dans son application de sa technique de mise à mort. L'appareil aurait pu créer des fléchettes lourdes ou d'autres armes de missiles (javelots) très efficaces pour tuer des humains, en particulier avec sa force surhumaine et son ciblage assisté par ordinateur.