user
2017-01-20 02:55:17 UTC
De nombreux citoyens de la Fédération, en particulier ceux de Starfleet, semblent être ouvertement hostiles aux Ferengi et semblent avoir de forts préjugés contre eux.
Par exemple, lorsque deux Ferengi échappent de justesse à une navette condamnée, raconte Riker Worf de leur donner des quartiers "pas trop près du mien". Il ne les avait même pas rencontrés, ni ne leur avait parlé, mais tenait toujours à les éloigner de là où il vivait.
D'autres semblent automatiquement supposer que Ferengi sera également un problème. N'est-ce pas un préjugé au sens littéral du terme? N'est-ce pas un parti pris contre toute leur race?
Toute leur race est connue pour vouloir de l'argent, de l'argent, de l'argent.Pourquoi ne seriez-vous pas un peu méfiant?
Est-ce de la discrimination si elle est justifiée par l'expérience?
Oui, @Petersaber.Vous faites toujours de la discrimination contre quelqu'un sur la base d'expériences avec d'autres personnes, et vous préjugez une personne en particulier contre les hypothèses et les stéréotypes de son espèce et de sa culture.Cela ne signifie pas qu'il faut leur donner un compte de réplicateur illimité pour prouver que vous n'êtes pas raciste.Cela signifie simplement que vous devez leur donner le bénéfice du doute, être prudent, être prêt à défier les stéréotypes et ne pas les envoyer de l'autre côté du navire juste à cause de leur espèce.
@ZoeyBoles désolé, je suis terrible en anglais (et globalement en exprimant mes pensées).Ce qui aggrave les choses, c'est que la chose que j'essaie de demander n'est applicable que dans certaines fictions, et jamais dans la vraie vie.Voici donc ma deuxième (et dernière) tentative.Est-ce que se méfier de X est une «discrimination» si chaque fois que vous rencontrez X, cela vous donne des raisons de vous en méfier et renforce les raisons existantes?Comme je l'ai dit, applicable uniquement dans la fiction, où votre personnage est défini par votre espèce (et les exceptions sont des anomalies incroyablement rares, comme Nog) et non par vous non-humain.Notez que je ne le conteste pas, je demande simplement.
@Petersaber: votre anglais est meilleur que le mien, et j'ai grandi ici.Et cela n'aide pas que ce soit un sujet difficile.«Préjugé» signifie spécifiquement «juger quelqu'un avant que vous ne le connaissiez», donc TECHNIQUEMENT, même si chaque Ferengi que vous avez rencontré a volé votre portefeuille, en supposant que le prochain sera, en effet, un préjugé.Déplacer un Ferengi vers un autre deck juste pour être "loin d'eux" est une discrimination.Dans un monde de science-fiction rempli de planètes de chapeaux, il est probablement justifié d'avoir des préjugés, mais cela ne change pas la réalité des préjugés.C'est stupide et complexe.
@Petersaber, Je veux être clair que je n'attaque pas votre question, c'est juste très complexe et difficile à formuler correctement.Ce que j'essaie de dire, c'est que vous êtes justifié de changer votre comportement autour de Ferengi en fonction de votre expérience, mais vous ne devriez pas être cruel, méchant ou évident à ce sujet.Ne laissez pas votre portefeuille sur la table à moins que Ferengi n'ait gagné votre confiance;mais ne dites pas trop comment personne ne devrait laisser de portefeuille sur des tables autour de personnes comme * hiiiiiiim *, si cela a un peu plus de sens.
#NotAllFerengi?
@ZoeyBoles C'est exact.Même s'il serait efficace et pratique pour vous de changer votre comportement autour de Ferengi (de manière à nuire à ces Ferengi) en vous basant sur l'expérience, vous ne devriez toujours pas le faire parce que les Ferengi honnêtes ont le droit moral à un traitement égal en tant qu'humains honnêtes et un.ne peut pas à juste titre les punir pour le comportement d'autres Ferengi.Ainsi, par exemple, si vous êtes plus lent à faire confiance à un membre d'équipage Ferengi à un humain en fonction de votre expérience avec d'autres Ferengi, c'est immoral.Les patients méritent d'être évalués selon leurs propres mérites, même là où c'est plus difficile pour vous.#NotAllFerengi
@ZoeyBoles,, c'est en fait du racisme dans les manuels.Traiter les gens en fonction de vos expériences et de votre perception de leur race, bien que calmement et discrètement, puis en espérant qu'ils se rachètent pour les péchés que vous leur avez attribués.
@ZoeyBoles dites-vous donc que par exemple[les femmes serrant plus étroitement leurs sacs à main lorsqu'elles sont proches d'un homme noir est justifiée] (http://www.chicagoreader.com/chicago/the-clutch-of-fear/Content?oid=903053)?
Je pense qu'il devrait y avoir une distinction importante entre les membres d'une culture et les membres d'une race.Si vous savez que quelqu'un suit la culture ferengi, vous pouvez faire des suppositions à son sujet.Sinon, en supposant qu'ils font partie de cette culture uniquement par la forme de leurs oreilles, c'est là que cela devient problématique.
@ZoeyBoles Donc, les nageurs ne devraient pas paniquer quand ils voient un requin dans l'eau parce que ce serait une discrimination contre les requins?Je t'ai eu.:)
discriminés racialement ou culturellement?wow, quelle conversation intéressante à sortir d'une situation fictive.Je vois totalement l'erreur de blâmer un homme (en utilisant le mot dans le sens de «l'humanité») uniquement à cause de sa génétique ethnique, mais est-ce mal de discriminer une personne en raison de sa culture?
@Deepak Non, je veux dire, bien sûr.Le type de personnes qui sont des Super PC Trolls devrait rester totalement dans l'eau avec les requins.La discrimination et le racisme n'ont d'importance que parce que la cible de la discrimination est sensible au sentiment d'être blessé.Je discrimine totalement les grosses araignées velues;ils sont la seule créature que j'extermine à vue.Mais ce n'est pas de la «discrimination» pour éviter une araignée veuve noire parce que vous ne pouvez pas la raisonner, et étant non sensible, il est peu probable que vous puissiez négocier avec elle.
@Deepak La conversation devient plus intéressante parce que ce que nous appelons «sentience» semble avoir une échelle.Je ne dirais pas qu'une fourmi est «sensible», mais mes chats et les chiens de ma sœur, tout en n'étant pas conscients d'eux-mêmes ou alphabétisés, semblent être plus sensibles.Étant domestiqué, un pit-bull bien dressé peut être un animal extrêmement affectueux.La discrimination contre les pit-bulls est bien connue en raison de la mauvaise réputation de la race de la part d'horribles propriétaires d'animaux.Une discussion peut être faite pour savoir si cette discrimination est en fait une «discrimination» contre une personne ou non, en fonction du crédit que vous accordez aux animaux.