Question:
Importance de l'origami Deckard trouvé dans Blade Runner
Brenton Taylor
2011-01-28 20:37:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quelle était la signification de la figurine en origami que Deckard a trouvée à la fin de Blade Runner? Que pourrait-il symboliser?

Je crois qu'il y avait ici deux (ou plus) figurines d'origami: la licorne (notée ci-dessous), et une seconde qui ressemblait à un homme. À laquelle parlez-vous?
L'origami de l'homme a été laissé au réplicant Leon pour le trouver. Cela représentait probablement une mémoire implantée en lui et ils voulaient probablement suggérer qu'ils étaient sur lui.
Pourquoi GAff laisserait-il à Léon un message pour lui dire "Nous sommes à vous"? Je pense que l'homme d'origami laissé pour Leon était simplement une manière de Gaff de souligner que Leon était "un homme de papier", c'est-à-dire un homme fait, donc pas un vrai homme.
Quelque chose que beaucoup de gens manquent, c'est que Gaff dit à Deckard "Vous avez fait le travail d'un homme, monsieur", une tournure de phrase intéressante et ajoute au principe que Deckard est en fait un réplicant. J'aime aussi le fait que Bryant dise que vous n'êtes pas un flic, vous êtes de petites personnes ... encore une fois peut-être une inférence subtile qu'il est en quelque sorte moins qu'un homme.
Répondre directement à votre question - cela ne symbolise rien - c'est la manière de Gaff de dire à Deckard qu'il est également un réplicant.
La seule signification est que Gaff aimait les fabriquer, donc être là signifiait que Gaff était là ... et non Rachel "à la retraite".
Onze réponses:
Nellius
2011-01-28 20:57:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La licorne en origami a été laissée à Deckard pour trouver par Gaff.

Le symbolisme de cela varie, selon la version du film que vous regardez. Si vous regardez le Director's Cut de 1992, cela implique que Gaff était au courant du rêve de licorne de Deckard plus tôt dans le film; impliquant en outre que Deckard est un réplicant, et que Gaff connaissait le rêve de Deckard parce que c'était une mémoire implantée. Cette théorie est davantage soutenue par la ligne de séparation de Gaff: "C'est dommage qu'elle ne vive pas. Mais encore une fois, qui vit?"
En plus de cela, la licorne, avec la ligne de séparation de Gaff, montre que Gaff a trouvé Rachael à L'appartement de Deckard, mais a décidé de l'épargner et de permettre à Deckard de s'enfuir avec elle.

Le dispositif artistique a été bien utilisé dans le film, surtout une fois que la coupe du réalisateur est devenue largement disponible. La question persistante de l'humanité de Deckard a, pour moi en laisse, motivé pour regarder le film plusieurs fois.
Ridley Scott a confirmé que Deckard était un réplicant dans une interview discutant entre autres du rêve de la licorne et des raisons pour lesquelles Gaff le savait
Juste mes deux cents: Ridley Scott a seulement "confirmé" Deckard comme un réplicant de nombreuses années après les faits et lorsque le film a été réalisé à l'origine, Harrison Ford et Ridley Scott avaient convenu que Deckard n'était pas un réplicant. Aussi, je trouve l'idée d'un détective endurci rêvant de licornes un peu hors de son caractère. Deckard réfléchit peut-être aux rêves d'enfance de Rachael. Peut-être que Gaff a également lu les mêmes fichiers.
@user1796 Un détective endurci rêvant de licornes est hors de son caractère. Mais c'est une sorte de sens si vous achetez l'idée "Deckard était un réplicant". L'idée, si je comprends bien, est la suivante: tout comme Rachel a reçu un ensemble de faux souvenirs, Deckard l'était aussi. Il y a eu une scène où Deckard lui a raconté des souvenirs qu'elle n'a jamais racontés à personne, comme preuve qu'il s'agissait de faux implants et qu'il leur avait lu le scénario. Le rêve de la licorne est quelque chose d'implanté dans Deckard, et Gaff a laissé l'origami comme sa façon de dire "Je sais pour vos rêves, vous réplicant." Je ne l'achète toujours pas, moi-même.
Gardez également à l'esprit qu'il existe déjà de nombreux indices subtils selon lesquels Deckard est un réplicant avant même que la séquence de rêve de la licorne ne soit ajoutée dans la coupe du réalisateur. Le film représente spécifiquement des réplicants ayant des yeux rouges brillants effrayants, y compris Deckard dans une scène avec Rachel. L'ex-femme de Deckard l'appelait "poisson froid", soulignant sa compréhension enfantine des émotions humaines partagées avec d'autres réplicants. Le corps de Deckard pourrait subir une punition inhumaine. Et l'étrange fascination de Tyrell pour Deckard donnant à Rachel le test Voight-Kampff a du sens si Deckard est un réplicant.
Les choses s'alignent encore plus bien si vous supposez que les souvenirs de Deckard étaient basés sur ceux de Gaff, car ceux de Rachel étaient basés sur la nièce de Tyrell.
Si Gaff essayait de dire qu'il savait que Deckard et Rachel étaient des réplicants, cela n'a pas de sens pour lui de dire "dommage qu'elle ne vivra pas" à propos de Rachel.Pour moi, cette ligne signifie que Rachel est différente de Deckard.S'il essayait de dire qu'ils étaient les mêmes, j'aimerais penser qu'il choisirait ses mots différemment
@Drkawashima mais ensuite, immédiatement après, il dit "mais là encore, qui le fait?"ce qui implique qu'ils SONT fondamentalement les mêmes
@Nellius: Cela implique que les humains et les réplicants sont fondamentalement les mêmes.Et pour moi, le fait que Gaff fasse même cette déclaration, est un message à Deckard qu'il n'est pas un réplicant.
Dave Jacoby
2011-08-19 09:00:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a une séquence pour eux.

Dans le bureau de Bryant, Gaff a fait un poulet, ce qui signifie qu'il pense que Deckard refuse de revenir à la lame à cause de la lâcheté.

Plus tard, en cherchant l'appartement de Leon, Gaff fait un homme allumette. Un rapide Google a montré que Gaff avait donné une érection à l'homme allumette, disant qu'il savait que Deckard était attiré par Rachael. Cela ne m'était pas venu à l'esprit: j'ai vu ce film plusieurs fois et je suis propriétaire du montage du réalisateur et de la réédition de quatre disques avec le montage final, et je n'ai jamais remarqué cet aspect de l'homme d'allumettes auparavant. Je l'avais interprété comme signifiant que Deckard avait commencé à «se relever», ou comme une insulte.

Le troisième est la licorne, et ce que cela signifie dépend de la version du film que vous regardez. Blade Runner a été le premier des films avec une "coupe du réalisateur", et bien que cela ait commencé à signifier les deux minutes de nudité qu'ils ne pouvaient pas dépasser la MPAA, avec Blade Runner , les différences entre les deux coupes conduisent à des récits sensiblement différents.

Pour les personnages réplicants, tels que Pris, Leon, Rachel et Zhora, vous avez des personnages qui sont principalement connus par leurs prénoms . Pour les personnages humains, comme Bryant, Gaff, Tyrell, les personnages sont principalement connus par leur nom de famille. Ensuite, vous avez Rick Deckard et Roy Batty. Roy Batty est un réplicant, mais rempli d'émotion humaine et de soif de vivre. Rick Deckard est humain, mais détaché, impassible et froid.

Il y a beaucoup de choses symbolisées par la licorne. L'un d'eux est lié à l'émotion, et cela pourrait être considéré comme la fin du voyage de Deckard. C'est une chose fantastique, et cela pourrait signifier que Gaff pense que Deckard s'enfuyant avec Rachael signifie qu'il vit dans un fantasme avec ça, pas dans la réalité.

Ou, avec la coupe du réalisateur, vous voyez que Gaff a le fichiers pour les souvenirs de Deckard, car Deckard a les fichiers pour Rachael, et cela signifie qu'il est un réplicant. Mais seulement dans la coupe du réalisateur.

+1 I first watched the theatrical cut as a kid, and the only meaning I got from Gaff and his unicorn was "I was here and decided to spare her". But the other interpretations also make sense.
Il existe une théorie selon laquelle plus que Gaff ayant accès aux mémoires implantées, les mémoires implantées * sont des * Gaffs (http://www.gavinrothery.com/my-blog/2011/10/1/a-matter-of-electric -sheep.html)
Juste une note: l'homme allumette a été placé dans l'appartement du Leon, pas lors de l'entretien avec Rachel - Gaff n'a jamais vu Rachel à l'écran.J'ai toujours pensé que c'était une insulte muette envers Léon (comme "c'est une bite")
Yasskier, comme le poulet et la licorne sont tous les deux des commentaires sur Deckard, nous devons supposer que l'homme allumette est également pointé vers Deckard.
Et oui, c'est venu lors de la visite de l'appartement.Je me souviens de ceux qui se sont déroulés dans cet ordre - interview avec Rachel, l'appartement de Léon - mais cela s'est produit pendant la scène de l'appartement.Changera.
Mais quelle insulte?Je ne suis pas sûr.
il l'a appelé une bite, une piqûre, etc. - faites un choix dans la liste des insultes génitales.De plus, nous ne "devons pas supposer" qu'il était dirigé contre Deckard - cela faisait longtemps mais le propriétaire du Leon n'était-il pas un peu un connard envers Gaff et Deckard?
Nous devons supposer, parce que Gaff s'en prend à des civils au hasard ne guide pas le récit.
Non, nous ne le faisons pas.[Voici la scène étendue] (https://www.youtube.com/watch?v=TJ0NYLjNfi0) qui montre son pointé vers Leon - Gaff l'a simplement insulté (il a utilisé le labeur et n'a pas tiré la chasse par exemple).C'est comme dire "nous avons été ici, vous f@cker!"
user296
2011-02-11 14:10:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je n'ai jamais adhéré à l'idée de Deckard-is-a-replicant, mais j'ai toujours pensé que les deux hommes voyaient Rachel comme belle, impossible, unique et magique, ce qui est bien représenté par le symbole d'une licorne.

À mon avis, Gaff laissant la licorne à Deckard pour la trouver dit à Deckard deux choses.

  1. J'ai décidé de l'épargner, prenez-la et partez.
  2. Je comprends votre fascination pour elle.

Mes deux cents.

This is a perfectly valid explanation for the theatrical cut :) For the Director's Cut, Ridley Scott himself claims it's evidence Deckard is a replicant. You're free to believe otherwise, though -- I believe meaning in art transcends the artist's original intentions anyway.
M. Ronky
2012-12-27 08:02:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai une contribution sur le rêve de la licorne. Je suis historien de l'art et j'ai récemment fait une recherche sur la symbologie de la licorne dans l'art du Moyen Âge. La licorne est un symbole christologique. Dans le livre physiologus (livre populaire au Moyen Âge sur les créatures magiques et ainsi de suite), la licorne est décrite comme difficile à capturer. Seule une vierge pouvait le faire. Ce mythe de la licorne a été utilisé comme symbole (incarnation) du Christ, né de la vierge Marie.

De plus, on croyait que la licorne avait des pouvoirs magiques. La licorne pourrait ramener les morts à la vie et la personne qui boit son sang devient immortelle.

Donc mes deux centimes sur la Licorne dans le film: Mybe Deckard et Rachael n'ont pas une courte durée de vie comme les autres réplicants. Cela pourrait peut-être aussi signifier que Decker et Rachael ont la possibilité de s'enfuir et de fonder une famille. Ils pourraient réunir un enfant et être les fondateurs d'une civilisation réplicante (référence à Marie qui a donné naissance à Jésus).

Pouvez-vous également répondre à cela? http://christianity.stackexchange.com/questions/12336/the-unicorn-as-a-christological-figure
Un peu tard: Deckard et Rachael ont en effet fondé une famille et ont un enfant.
Kingerz
2012-11-09 18:31:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela répond dans une certaine mesure à la question du titre du roman de Dick, «Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques?», et nous amène à nous demander ce qui nous rend humains exactement. On pourrait dire: `` Je rêve donc je suis '', ou on pourrait simplement penser que puisque les vrais humains ont besoin de rêver pour rester sains d'esprit (Griffin, Dreaming Reality 2004), le rêve de Deckard est simplement un sous-produit nécessaire de son esprit reproduit. / p>

Deckard rêve de licornes mais c'est un souvenir implanté. Vous vous demandez peut-être pourquoi Tyrrel Corp prendrait la peine d'implanter des rêves. Ils auront besoin d'au moins six par nuit et cela va totaliser des milliers. Alors, pourquoi CE rêve est-il celui qui se démarque? "Voir une licorne dans votre rêve symbolise des idéaux élevés, de l'espoir et de la perspicacité dans une situation actuelle. Cela symbolise également le pouvoir, la douceur et la pureté" - Dream Moods. Est-ce que c'est, je me demande, ce qui fascine le subconscient de Deckard?

BobJ
2013-11-27 05:32:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai récemment regardé le Director's Cut et après avoir lu d'autres articles sur Deckard en tant que réplicant, je ne pense pas personnellement qu'il l'était (même si de nombreux signes indiquent qu'il en était un). Je pense que c'est principalement parce qu'à chaque fois qu'il se heurtait physiquement à un réplicant (ce qui était au moins 3 fois dans le film), il était toujours inférieur à eux et perdait à moins qu'il n'utilise son arme. Je peux me tromper, c'est juste mon avis.

J'aime l'idée de base que Gaff a quitté l'origami pour faire savoir à Deckard qu'il a vu Rachel et l'a laissée vivre. La raison pour laquelle il en a fait une licorne était de faire savoir à Deckard qu'il devait suivre son rêve, qui était d'être avec Rachel. Là encore, comment Gaff a-t-il su ce rêve? C'est juste mes deux cents.

P.S J'ai adoré lire toutes les opinions. Quelques trucs géniaux ici!

rob
2013-04-27 03:57:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que la licorne ne peut que signifier que Gaff savait ce qu'il y avait dans le rêve de Decker, signifiant donc qu'il était un réplicant. Le fait qu'il ait la voix off de Gaff disant `` elle ne vivra pas, mais alors qui le fait '' l'accompagnant renforce cela.

De plus, Rachael a demandé à Decker plus tôt dans le film s'il avait déjà fait le test de la vue sur lui-même, et s'est renseignée sur ses souvenirs, ce qui suggérerait qu'elle soupçonnait également.

Bryant ne l'a pas fait. Je ne sais pas pour Rachael, et je ne pense pas qu'il connaissait Decker non plus. Je ne crois pas qu'il y ait quoi que ce soit de révélateur à cet égard dans sa remarque sur le «petit peuple», simplement qu'il lui rendrait la vie difficile s'il n'aidait pas.

Je pense qu'il y en avait beaucoup plus à Gaff que ce que l'on a vu, et en savait plus que quiconque sur ce qui se passait. Il savait que Decker et Rachael étaient des réplicants depuis le début et en avait déduit qu'ils étaient amoureux. Il savait où était Rachael mais la laissa vivre, pour être avec Decker. La licorne disait à Decker qu'il était un réplicant et signalait qu'il avait la bénédiction de s'échapper avec Rachael.

La seule chose qui n'a pas de sens est que si Decker était un réplicant, pourquoi ne l'a-t-il pas ont leurs attributs physiques? Il ne pouvait pas sauter d'un bâtiment à un autre et passait la moitié du temps à se faire botter le cul. Aussi, si le Nexus est censé être si parfait, pourquoi Léon était-il si moche?

Sous certaines interprétations, Deckard a certains de leurs attributs physiques: comment pourrait-il être suspendu à un bâtiment en utilisant juste le bout de ses doigts? Et Leon n'a pas été construit pour l'attractivité physique (ou l'intelligence).
En ce qui concerne Deckard (pas Decker!) N'ayant pas de pouvoirs surhumains comme les autres réplicants: Rachel non plus. Ce nouveau type de réplicant a été conçu pour ressembler davantage aux humains. Cela comprenait des mémoires implantées et des niveaux de performance plus humains. "La bougie qui brûle deux fois plus fort brûle deux fois plus longtemps"; les Nexus 6 se brûlaient littéralement. Peut-être que ces «Nexus 7» survivront à la période de 4 ans. Dans la version film avec la voix off finale, Deckard postule cette possibilité. Pour être clair, Roy Batty et ses amis n'avaient pas de souvenirs implantés. Tyrell explique à Roy que
Si vous donnez à un réplicant des attributs physiques surhumains, il comprendra ce qu'ils sont.C'est pourquoi ils ont dû limiter Deckard et Rachael.
SamoanPride
2013-10-11 21:42:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que Ridley Scott a ajouté le rôle de Decker en tant que réplicant afin que le film ait des significations différentes pour tout le monde et suscite de bonnes discussions à ce sujet. Mais pour moi, la licorne laissée pour compte signifie une chose - que d'autres ont déjà dite.

  1. Gaff sait qu'elle est une réplicante et sait que Decker est amoureux d'elle, et décide de se séparer

  2. Quand Gaff dit "C'est dommage qu'elle ne vivra pas, mais encore une fois qui le fera" signifie qu'elle n'a que quatre ans de vie et que Decker devient trop enthousiaste avec elle. Mais là encore, elle meurt, et peu importe avec qui il finira, elle finira par mourir aussi.

C'est juste moi. Je déteste aussi l'idée qu'il soit un réplicant. Le film pour moi parle de la capacité de l'homme à survivre même contre des choses puissantes comme les réplicants. Je pense que les coupes de réalisateur font trop cela. Cela remonte à Star Wars. Qui a tiré en premier, Han ou Greedo ... Les personnages de Harrison Ford ont juste besoin d'être laissés seuls, lol.

McDuck
2015-02-23 19:20:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que l'idée principale du film était que presque tout le monde sur Terre était des réplicants. Cela explique pourquoi tous les réplicants reviennent sur Terre. Ils ont été programmés pour le faire. Quand ils sont de retour, ils sont à la retraite (d'une manière ou d'une autre). Il n'y a plus de vie et tout est artificiel. Tous les vrais humains sont allés à l'étranger. Certains sont partis pour fabriquer de nouveaux réplicants. C'est comme une grande usine. Ceux qui errent ne font que tester que la Terre est toujours habitée. Et donc certains d'entre eux ont réalisé qu'ils sont des réplicants et qu'ils vivent avec. Certains ne le savent pas encore. Les principales questions sont donc: qu'est-ce qui nous rend si humains? Qu'avons-nous ce que l'intelligence artificielle n'a pas?

Peter Winther
2015-03-20 14:00:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mes deux cents

Deckard, étant un Bladerunner, pourrait s'associer avec des réplicants. Ceci est courant chez les personnes qui ont le pouvoir sur les «sujets». Gaff, sachant cela, pourrait jouer à Deckard un tour, en disant: Je sais que vous ne vous sentez pas sûr de ce que vous êtes, alors je vais vous en tenir compte.Comment Gaff sait-il que Decard a le rêve de la licorne? Le rêve pourrait être récurrent rêve commun aux Bladerunners. En tant que gardien de prison, je sais que le rêve le plus courant, dont on parle, est d'être emprisonné.

Pour moi, l'essence du film, c'est que Deckard choisit la vie, l'amour et l'opportunité, quel que soit le origine de Rachel (et lui-même). Souvenez-vous des derniers mots de Roy "Tous ces moments seront perdus dans le temps" Signification: Vous n'avez que la vie que vous vivez MAINTENANT, alors profitez-en MAINTENANT. C'est égal pour les humains et les réplicants.

Le film, pour moi, est aussi un commentaire sur le racisme et la lutte religieuse. "Nous sommes tous égaux"

Dante D'Anthony
2013-01-02 03:14:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme la licorne n'était pas dans le film original, je l'ai vue comme un aspect de l'héritage de Gaff, de petites œuvres d'art qu'il a laissées. Qu'il ait voulu que Decker la trouve ou non, je n'ai pas pensé, seulement que Gaff avait décidé de ne pas détruire Rachel.

Ridley Scott a été interviewé disant que la licorne dans le rêve était quelque chose que Gaff savait -apparemment implantée, et que la licorne en origami était un message à Deckard révélant son origine en tant que réplicant.

Bienvenue dans Stack Exchange. Ceci est un [site de questions et réponses] (http://scifi.stackexchange.com/about), pas un forum de discussion ou une plateforme publicitaire. Veuillez vous en tenir à répondre dans vos réponses. Vous pouvez écrire ce que vous voulez (y compris la publicité) dans votre profil.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...