Je vais chercher la réponse facile, j'en suis conscient, mais plus j'y pense longtemps et plus j'ajoute de contexte au problème, plus c'est la seule chose qui a du sens.
Le défi d'échecs ne s'ajuste pas. Il a été conçu pour être joué par Ron, Harry et Hermione uniquement, et a pris en compte leurs compétences relatives et leur importance concernant les défis suivants. Vous y réfléchissez trop.
Toute l'existence de ces défis est imparfaite. Leur but est d'éloigner les intrus / voleurs en testant les capacités de quiconque essaie d'atteindre la pierre dans divers domaines. Cela m'a même dérangé quand je l'ai lu pour la première fois quand j'avais 10 ans:
- Si vous voulez restreindre l'accès aux personnes faibles, faites en sorte que seuls ceux qui surmontent les défis puissent y accéder.
- Si vous voulez éloigner tout étranger, gardez la ou les clés dans votre poche.
Dans ce cas, la pierre aurait été parfaitement sûre si Dumbledore avait gardé le jeton nécessaire pour accéder à la pierre dans sa poche. On pourrait soutenir qu'il aurait été impossible pour quiconque d'accéder à la pierre si nécessaire et si Dumbledore était incapable d'ouvrir la porte / donner la clé à cette personne.
D'une part, il est très peu probable que cette situation se produise, et elle ne justifie toujours pas un processus qui oblige quiconque, quelles que soient ses intentions, à subir des défis mortels simplement pour accéder à la pierre. C'est le contraire de la défense / protection car cela met les propriétaires de la pierre et ceux qui voudraient la voler dans la même position: obligés d'utiliser leurs compétences pour être jugés dignes de récupérer ou de voler la pierre.
C'est comme si au lieu de protéger la pierre, ils mettaient tout leur esprit à concevoir le moyen idéal de remettre la pierre philosophale dans le jeu, en attendant comme récompense celui qui relèvera les défis. Cela m'a intrigué à l'âge de dix ans, et c'est toujours le cas. Le seul but de ce processus de protection est de montrer une confrontation entre Harry et ses amis et Voldemort et son serviteur, mais en respectant certaines exigences:
- La confrontation ne peut pas être direct, puisque les héros n'ont que 11 ans les premières années. Ils manquent à la fois d'expérience, de connaissances et de compétences et toute confrontation directe aurait été à la fois rapide et fatale, pas de divertissement là-bas.
- La confrontation doit encore comporter des risques. C'est la fin du fil d'action du premier livre, juste avant la fin. C'est le boss final et doit donc être un défi.
- Cela doit amener les héros à s'appuyer sur leurs compétences spécifiques afin de construire dans l'esprit du lecteur l'idée que les trois sont complémentaires et ont besoin l'un de l'autre pour réussir.
Le troisième point est la raison pour laquelle il y a un défi d'échecs. Harry Potter est souligné dans les sept livres. Il est le meilleur au Quidditch, son enfance était un roman de Roald Dahl, il est courageux et talentueux.
Le point fort d'Hermione est la connaissance et la logique. C'est une chance, car il n'y a jamais assez de connaissances. De cette façon, l'aide peut venir à Harry sous la forme de connaissances à tout moment nécessaire, c'est ce qu'est Hermione, un atout de connaissance.
Ron, en fait, n'est pas nécessaire, son but est de compléter celui de Harry famille. Il amène toute sa famille dans l'histoire, qui adopte rapidement Harry et est comme un frère pour lui. Puisqu'il n'est pas nécessaire dans la confrontation, il a dû intégrer un élément qui rendrait sa présence obligatoire, afin que Ron puisse briller une fois dans le livre effrayant.
C'est pourquoi les échecs. L'auteur nous a laissé entendre à un moment donné que Ron est un joueur d'échecs fort et ensuite vous l'oubliez, croyant que c'est des anecdotes, car c'est le premier livre de la saga et vous n'êtes pas encore habitué à cette technique. Et puis, le seul moyen de continuer à chasser Voldemort est de gagner une partie d'échecs contre des pièces enchantées, et de plus, vous devez jouer vous-même comme des pièces, ce qui signifie que vous pouvez être tué. Il n'y a pas d'autre moyen de contourner cela, vous avez besoin de Ron.
En étant assez fort en stratégie pour non seulement battre le tableau magique, mais en le faisant avec la seule perte qui n'est pas fatale - je suppose ici que Ron ne le fait pas. t mourir parce que la pièce sur laquelle il est monté prend l'essentiel du coup et que c'était le plan - Ron sauve la mise et donne une raison parfaite pour ne plus être d'aucune utilité après: il est assommé car le prix de la victoire était son propre sacrifice, qu'il a payé.
Pour répondre à votre question, mon meilleur pari est que le jeu ne s'ajuste pas.
- Il ne s'ajuste pas dans l'histoire car il a été conçu de sorte qu'il faut être assez bon pour jouer aux échecs pour être digne de la pierre - je suis heureux que le fort de Ron ne mange pas de concours ... - et donc les pièces magiques étaient assez fortes pour battre la plupart des adversaires. Un grand maître aurait gagné aussi, mais peut-être sans avoir à se sacrifier ou à se sacrifier un ami.
- Il ne s’ajuste pas dans une méta perspective car il a été conçu en tenant compte de ce groupe particulier de trois, y compris Ron et sa capacité à jouer aux échecs, qui avait elle-même été introduite avant d'annoncer ce défi. Ce défi a été conçu spécifiquement pour Ron et deux autres personnes qui devaient continuer à le relever.
S'il vous plaît, gardez à l'esprit que je ne prétends pas que JKR était paresseuse ici - ou qu'elle ne l'était pas. C'est de la littérature pour enfants, alors que ce genre de roman parfaitement peut être subtil et tout, il ne doit pas le faire.
Ce n'est pas grave, et elle s'est de toute façon légèrement améliorée dans ce genre de projets dans les romans suivants.