Question:
Pourquoi la fin de Watchmen a-t-elle été modifiée dans la version du film?
Beofett
2011-12-10 17:32:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Étant donné à quel point le film était présenté comme une interprétation fidèle (et, pour la plupart, c'était le cas), quel était le raisonnement derrière un changement aussi radical de la fin?

J'ai vu des déclarations de Zack Snyder expliquant pourquoi il estimait que la fin était aussi bonne que l'original, ainsi que des affirmations selon lesquelles le brouillon original du script qui lui a été présenté incluait déjà la fin modifiée, mais aucune explication sur pourquoi cette décision a été prise.

Y a-t-il eu une explication officielle à la décision de changer la fin si radicalement?

La réponse de Jeff avait plus de détails sur les raisons pour lesquelles cela fonctionnait, mais je supposais simplement que le public qui n'avait pas lu le livre trouverait les prédateurs de calmar psychiques géants extra-dimensionnels ... ridicules, surtout s'il n'y avait pas assez de temps pour un ensemble approprié. -up.
Cinq réponses:
Jeff
2011-12-10 20:48:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a plusieurs raisons.

  • Durée d'exécution - l'ajout d'explications sur le calmar psychique et la machine de téléportation de Vaught aurait prolongé la durée du film. Il était déjà à la longueur de course maximale que la plupart des gens allaient s'asseoir.
  • Personnages - L'île et ses habitants ont pu être entièrement coupés du film en éliminant le calmar psychique. Les ajouter aurait considérablement augmenté le nombre de caractères et ajouté plus de sous-intrigues.
  • Effets visuels - Le texte est facile à utiliser dans les bandes dessinées pour expliquer ce qui se passe. Mais vous ne pouvez pas montrer un choc psychique à l'écran, vous ne pouvez pas afficher les années de cauchemars que les gens ont été décrits comme ayant par la suite. Les explosions, cependant, sont jolies et très visibles.
  • Tales of the Black Freighter - Cette intrigue secondaire, qui a dérouté plusieurs lecteurs de la bande dessinée, n'était connectée qu'aux personnes de l'île (et à un enfant qui ne jouait qu'un petite partie du film / des bandes dessinées), et pourrait ainsi être éliminé en éliminant le calmar psychique.

Donc au final, tout se résume à simplifier les parties mobiles de l'histoire et à couper la course temps pour quelque chose de presque raisonnable.

Bonne réponse. J'aurais passé 4 à 5 heures si cela signifiait une adaptation 100% fidèle, mais ma femme ne l'aurait probablement pas fait.
C'est pourquoi j'espère toujours une mini-série et non un film quand j'entends que l'un de mes favoris est en cours d'adaptation ...
Hypnosifl
2015-10-21 04:42:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le réalisateur Zack Snyder l'a expliqué en essayant d'empêcher le film de fonctionner trop longtemps, comme cité dans cet article:

"La raison pour laquelle le calmar a été retiré du film, il y aurait donc plus de Rorschach et un peu plus de Manhattan. Parce que nous avons fait le calcul, et nous avons pensé qu'il fallait environ 15 minutes pour expliquer correctement [l'apparence du calmar], sinon, c'est assez fou. "

Shawn
2011-12-10 20:14:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Autant que je sache, il n'y a jamais eu d'explication officielle autre que celles énoncées dans votre question. Cependant, j'imagine qu'il a été décidé que le public moyen du cinéma n'accepterait pas la fin du livre, c'est-à-dire qu'un monstre géant de poulpe-cthulhu-vagin se matérialisant soudainement au milieu de Manhattan ne serait pas crédible pour le public moyen. membre qui n'a aucun intérêt ou connaissance des bandes dessinées originales. Ce n'est que de la spéculation de ma part, mais je pense que cela a du sens.

Bien sûr, c'est l'un des grands rebondissements de la bande dessinée. Malgré le ton plus ou moins réaliste du reste de l'histoire, le schéma de Veidt fonctionnera * parce que * c'est tellement exagéré. Personne ne remettra en question ce qui s'est réellement passé, car la vérité est encore plus farfelue qu'une invasion d'une autre dimension.
En fait, la version cinématographique, où l'explosion qui détruit NYC a la signature de l'énergie du Dr Manhattan, me semble être une technique plus efficace. Le Dr Manhattan est le seul super-héros puissant de cet univers et ferait donc peur aux politiciens et au grand public. L'idée du Dr Manhattan se retournant contre son pays d'origine suggérerait qu'il est une menace pour toute l'humanité. Ce serait plus susceptible d'unir les nations contre la menace extérieure.
@MarthaF.Je suis d'accord.Rediriger l’agression de l’humanité vers le Dr Manhattan correspond bien mieux au sentiment anti-héros qui s’était déjà développé dans l’univers des Watchmen.
Wad Cheber stands with Monica
2015-07-04 06:38:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai l'impression que les scénaristes, réalisateurs et producteurs du film voulaient rendre l'histoire un peu plus d'actualité et d'actualité. Je soupçonne également qu'ils s'inquiétaient de l'étrange et même stupide apparition soudaine d'un gigantesque calmar psychique au public.

Par conséquent, ils ont décidé d'insérer un lien entre le plan diabolique d'Adrian d'une part, et la crise du changement climatique d'autre part. Il n'y avait pas besoin, ni même désir, qu'un calmar monstre se présente à la fin du film. Le point culminant, maintenant que le calmar n'était plus nécessaire, impliquait deux entités en conflit: Adrian et le Dr Manhattan.

Au lieu de traiter exclusivement de la guerre froide, le film pourrait désormais également faire référence au changement climatique, renouvelable l'énergie et l'environnement. C'était souhaitable, car lorsque les bandes dessinées originales ont été écrites, la guerre froide était toujours en cours, mais lorsque le film a été tourné, il était terminé depuis plus de 20 ans.

Tous ces facteurs se sont combinés pour produire la fin que nous avons vue à l'écran: un étrange calmar psychique a été remplacé par une attaque plus sensible et, d'une certaine manière, plus plausible, avec des armes beaucoup plus familières, ce qui a permis le public de maintenir sa suspension délibérée d'incrédulité - ce qui aurait été beaucoup moins probable s'il avait vu un énorme céphalopode détruire New York sans raison apparente.

Dans une bande dessinée, un énorme calmar tuant des millions de les gens sont à peu près égaux pour le cours. Dans un film moderne, en revanche, il est susceptible de soulever quelques sourcils et d'attirer pas mal de critiques de la part de personnes qui n'ont jamais lu les bandes dessinées. Cela semble juste bizarre.

Vesa
2017-06-20 19:06:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense qu'Hollywood savait ce qu'Alan Moore (l'écrivain original) voulait dire symboliquement avec la fin et ils n'accepteraient pas la vérité, tout aussi peu que le gouvernement chinois autorise la liberté d'expression dans leur partie du monde. Watchmen est une épée destinée précisément aux gouvernements, aux banquiers et aux grandes entreprises et sociétés de style hollywoodien. Le Dr Manhattan symbolise le projet Manhattan et le gouvernement américain lui-même. La révélation est que le gouvernement créera des guerres et des ennemis (tels que des calamars géants ou Al-Qaida ou ISIS, etc.) pour détourner l'attention des gens du vrai problème de la société, comme la fiscalité et les réserves bancaires fractionnaires. Vous devriez savoir qu'Alan Moore est une personnalité et un penseur assez anarchiques et Hollywood n'accepterait tout simplement pas ce message.

Alors pourquoi a-t-il été changé?Pouvez-vous [modifier] votre message pour clarifier?
Voir la réponse ci-dessus.La fin des Watchmen a probablement été modifiée parce que les producteurs ou les bailleurs de fonds n'aimaient pas l'agenda d'Alan Moore.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...