Question:
Que font les étoiles de la mort, à part détruire des planètes?
Koldito
2016-07-11 17:54:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nous savons que chaque étoile de la mort a suffisamment de puissance de feu pour anéantir une planète. Mais à part cela, à quoi servent-ils? D'une part, j'ai du mal à imaginer une situation pratique où «faire exploser toute la planète » s'avère être la stratégie privilégiée. Plus généralement, il semble que tout ce qui peut être fait avec une étoile de la mort peut également être fait, plus efficacement, avec une flotte de navires plus petits, par exemple, les (Super) Star Destroyers et leurs vaisseaux spatiaux.

I pourrait voir une utilisation d'une étoile de la mort comme un engin de soutien (par exemple, comme un hangar mobile, ou un moyen de transporter de très grandes quantités de soldats et de fournitures), mais pas comme le vaisseau amiral autonome de votre flotte.

Toute la ligne de «peur de cette bataille» implique qu'elle était censée être un symbole invincible de la puissance et de l'autorité des Empires (et de la mégalomanie).En tant qu'outil de guerre, vous avez raison, il est stratégiquement inutile et inefficace.En tant qu'outil de contrôle et d'intimidation, ce n'est pas mal,
Nous savons que chaque missile nucléaire a une puissance de feu suffisante pour anéantir une ville.Mais * à part cela *, à quoi servent-ils?
Juste par intérêt, dans la trilogie de l'Académie Jedi, Qwi Xux, un concepteur de l'Étoile de la mort, pensait qu'elle allait être utilisée pour [briser des planètes sans vie pour permettre un accès plus facile aux précieuses ressources qu'elles contiennent] (http: //starwars.wikia.com/wiki/Qwi_Xux#The_Maw_Installation).
Vous avez du mal à imaginer une situation pratique, mais vous n'êtes pas mal incarné, votre âme nageant dans le côté obscur de la Force.
Fournir des millions d'emplois aux citoyens impériaux et un lieu pour les étrangers incarcérés à «traiter»
C'est une arme de terreur et de destruction.C'est un outil totalitaire pour mettre les gens en ligne sous l'Empire.De plus, l'Empire déteste les non-humains, donc ils ne considèrent pas vraiment la vie extraterrestre comme importante, ils pourraient en fait faire exploser des planètes.
Ils ont l'air cool en tant que symbole de pouvoir, c'est pourquoi l'Empire continue de les construire
Je suis sûr qu'il y a au moins un grille-pain sur l'étoile de la mort pour qu'il puisse, au moins, griller légèrement, en plus d'atomiser complètement, le pain.
Nuke le site entier depuis l'orbite.C'est le seul moyen d'en être sûr.
la meilleure arme est celle que vous ne devez jamais tirer
@PaulD.Waite: Je n'ai jamais rencontré de commentaire de PaulD.Waite que je n'aimais pas.Dis juste.
@zero298 - c'est comme le couteau à pain sabre laser dans le guide de l'auto-stoppeur, mais il fait griller TOUT le pain de la planète pendant qu'il tranche.
@M_the_C - vous devez absolument taper cela comme réponse.Ce n'était peut-être pas le véritable objectif, ni un objectif militaire, mais cela présente une autre utilisation de la station.Et c'est quelque chose d'assez pertinent pour la technologie impliquée que même l'un des concepteurs, bien que très naïf, le croyait.
Cinq réponses:
Rogue Jedi
2016-07-11 18:12:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le but principal de l'étoile de la mort est de créer de l'ordre par la peur, comme l'a déclaré Tarkin dans Un nouvel espoir .

TARKIN: Les gouverneurs régionaux contrôle direct des territoires. La peur gardera les systèmes locaux en ligne. Peur de cette station de combat.

...

TARKIN: Princesse Leia, avant votre exécution, j'aimerais que vous soyez mon invitée à une cérémonie qui rendra cette station de combat opérationnelle. Aucun système stellaire n'osera s'opposer à l'empereur pour le moment.

L'Empire ne prévoyait pas de détruire des planètes bon gré mal gré, mais pensait que l'étoile de la mort amènerait des gouvernements potentiellement rebelles à reconsidérer.


De plus, Le retour du Jedi montre qu'un

pleinement opérationnel

Death Star peut éliminer un vaisseau de commandement en un seul tir. Un Star Destroyer, en revanche, aurait généralement nécessité un barrage soutenu, faisant du Death Star un navire de guerre très viable.

C'est certainement le but premier d'une étoile de la mort.La question ne concerne-t-elle pas réellement * d'autres * fins?Il semble être en plus un siège mobile de puissance (la salle de conférence dans DS I, la salle du trône dans DS II), des casernes mobiles, probablement un point de ravitaillement mobile, et même une sorte de porte-avions vedette.
Sans parler de leur quasi indestructibilité.(Sauf pour les mauvaises décisions des travailleurs de la construction du port d'échappement)
Littéralement un outil auto-décrit de «terreur technologique».
@FerusOlin Soyez juste!Les ouvriers du bâtiment n'ont pas * conçu * l'orifice d'échappement, ils ont juste construit ce que les architectes ont conçu.Blâmez le ou les architectes si une conception est imparfaite et blâmez les constructeurs si la construction d'une conception irréprochable était défectueuse.
@MartinCarney Aucun architecte ne concevrait jamais un évent géant exposé juste au-dessus du réacteur central d'une étoile de la mort, c'est Space Architecture 101. Ce devait être l'entrepreneur.
@JimmyM.Vous n'avez aucune idée des contraintes de conception.Après tout, vous essayez de refroidir une arme qui a assez d'énergie pour faire exploser une planète de manière spectaculaire - c'est tout un exploit qu'ils ont réussi à le faire à travers un minuscule orifice d'échappement.Et qui pourrait jamais atteindre une cible aussi minuscule sous le feu, tout en réussissant à faire tourner la torpille à 90 ° juste au bon endroit dans sa vitesse absurdement rapide?Les rebelles ont triché.Ou tout le truc du héros de la destruction était un peu de propagande soigneusement construite.
@jimmym Le port était "blindé contre les rayons" et nécessitait de naviguer dans une tranchée hautement armée pour y accéder, il n'était donc pas entièrement exposé.
@Luaan, blâme les assistants de l'espace.Le point entier d'un port d'échappement est qu'il éjecte des choses, et pourtant l'assistant spatial néophyte a jeté quelque chose dans le port d'échappement après l'avoir tourné à 90 degrés, et il a encore voyagé jusqu'au centre de la station spatiale de la taille de la lune.
Pour être honnête, ma «source» était HIMYM (S6, E3) et n'était pas censée être prise au sérieux.Chance décente, peu de gens se souviennent de cette citation en y pensant maintenant.
Si vous envisagez d'utiliser le cache-spoiler pour un film de plus de 30 ans, vous devriez probablement simplement masquer la phrase entière.La capacité du Death Star 2 à participer au combat * du tout * est la raison pour laquelle la révélation est horrible: peu importe que la station soit "pleinement" opérationnelle - il n'y a pas de planètes à proximité que l'Empereur veutdétruit de toute façon.
@KyleStrand J'ai ri quand c'était ce qui était dans la balise spoiler.Je l'ai lu aussi avec la voix de l'empereur.Les balises sont sur le point.
@Brad Ah, si les balises sont juste pour la valeur de l'humour, alors c'est logique.
@Martin Carney - On pourrait lancer un débat sur la faute à qui c'est ...
J'adore la balise spoiler pour un film qui est probablement plus vieux que la majorité des gens sur ce site :)
@taegost Je ne veux pas le gâcher pour Rand.
@Luaan Indépendamment des contraintes de conception, pourquoi un évent pour * gaz * empêcherait-il les obstacles physiques ou projectiles?Ou des virages trop nets pour que les projectiles guidés puissent naviguer?C'était stupide de qualité Space Balls.
@Shiv- Il semble qu'ils auraient pu mettre une grille près de l'entrée, ou même utiliser une valve.
paulzag
2016-07-11 18:27:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Après avoir fait exploser Alderaan, le rôle de l'Étoile de la Mort est Power Projection (alias Force Projection) pour l'Empire. Voir l'article de Wikipedia sur la projection de puissance.

L'étoile de la mort était censée être imperméable à toutes les menaces. Donc stratégiquement là où il va, l'Empire est à son plus fort.

Il n'a plus à faire exploser de planètes. Être capable de voyager plus vite que la lumière signifie que l'Empire peut se présenter avec le plus gros pistolet johnson .

Oui, une flotte de super Star Destroyers peut bloquer (mal) ou bombarder (mal aussi) ou combattre (très mal) ou interdire (extrêmement mal). Les petits navires semblent particulièrement efficaces contre les vaisseaux capitaux de l'Empire.

Ne confondez pas les jeux et les films.Dans les jeux (et dans certains matériaux de l'UE), les petits navires sont efficaces contre les navires capitaux.Dans les films, ce n'est certainement pas le cas - on suppose qu'ils ne peuvent pas nuire aux vaisseaux capitaux * jusqu'à ce que leurs boucliers soient abattus *.Et bien que je convienne que l'étoile de la mort est une superbe plate-forme logistique (bien qu'apparemment assez lente, et évidemment horriblement chère), son principal atout est toujours l'énorme superlaser, qui dit "vous ne pouvez pas vous cacher derrière vos boucliers planétaires".Détruire la planète n'est qu'un effet secondaire malheureux de ce rôle principal.
J'aime le commentaire jeu contre film, mais je n'ai jamais joué aux jeux.Mon commentaire sur la vulnérabilité relative des vaisseaux capitaux de l'Empire aux petites embarcations vient essentiellement de 1) x-wing supprime l'étoile de la mort originale 2) Millennium Falcon est efficace en tant que contrebandier et pour déjouer les Star Destroyers dans Empire Strikes Back 3) Rebel Blockade runners in ESB.
oh et tous mes "badlys" étaient de souligner que l'Empire de George Lucas tire mal les blasters et que tout se dégrade à partir de là.
1) Luke Skywalker est un sorcier de l'espace et ce défaut de conception n'aurait pas dû être là en premier lieu.2) Le Millenium Falcon était ... Eh bien, pas nécessairement conçu, mais * fortement * modifié à des fins de contrebande, ce qui signifie des choses comme la furtivité passive et * excellents * moteurs et maniabilité pour le moment de s'enfuir.
Le Falcon est également nettement plus petit que les navires de transport réguliers.En cas de blocus planétaire, vous aurez besoin de flottes entières de cargos YT-1300 pour continuer à soutenir une planète qui ne peut pas se nourrir et se ravitailler efficacement.
Null
2016-07-11 19:11:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tarkin l'a mieux dit lorsqu'il a dit

La peur gardera les systèmes locaux en ligne. Peur de cette station de combat.

Star Wars : Episode IV Un nouvel espoir

Le superlaser des Death Stars n'est pas destiné à détruire des planètes mais à fournir une menace crédible que ces planètes puissent être détruites. Pensez aux arsenaux nucléaires de pays comme les États-Unis et l'ex-Union soviétique: ces arsenaux sont plus que suffisants pour tuer tout le monde sur Terre, mais personne ne veut vraiment les utiliser. Ils n'existent que pour empêcher d'autres pays de lancer une attaque, de peur qu'ils n'invitent à une attaque nucléaire de représailles contre eux-mêmes.

L'utilisation du superlaser Death Star sur Alderaan visait principalement à démontrer que l'Empire possédait la capacité de détruire les planètes. C'est similaire à la façon dont les bombes atomiques larguées par les États-Unis sur le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale étaient en partie destinées à démontrer au Japon (et au reste du monde) que les États-Unis possédaient une arme aussi puissante. Avec Alderaan une démonstration des capacités de l'Empire, l'étoile de la mort n'aurait théoriquement plus jamais besoin de détruire une planète.

L'étoile de la mort est si énorme qu'elle est également théoriquement invulnérable même à la plus grande flotte rebelle, alors que Star Les destroyers sont suffisamment petits pour pouvoir être détruits par les vaisseaux capitaux rebelles:

Tagge: Tant que cette station de combat ne sera pas pleinement opérationnelle, nous sommes vulnérables. L'Alliance rebelle est trop bien équipée. Ils sont plus dangereux que vous ne le pensez.

Motti: Dangereux pour votre starfleet, Commandant, pas pour cette station de combat!

Star Wars : Épisode IV Un nouvel espoir

L'Empire, bien sûr, n'a pas réalisé que la première étoile de la mort avait un orifice d'échappement thermique vulnérable qui permettrait à un chasseur d'étoiles de détruire toute la station. Théoriquement, la deuxième étoile de la mort terminée serait invulnérable aux chasseurs stellaires et aux vaisseaux capitaux.

Les étoiles de la mort sont également des stations de combat mobiles qui hébergent des centaines de turbolasers à utiliser contre le capital ennemi navires, d'innombrables troupes à déployer sur les planètes, tout matériel nécessaire aux campagnes militaires, etc. Il s'agit essentiellement d'une énorme base / forteresse impériale, sauf qu'elle est mobile et capable de voyager dans l'hyperespace.

Comme on l'a vu à la bataille d'Endor, le deuxième superlaser de l'Étoile de la Mort était suffisamment précis et pouvait être tiré assez rapidement pour être utilisé contre les navires capitaux ennemis (en plus de tous les turbolasers de la station). La bataille d'Endor avait deux objectifs principaux du point de vue de l'Empire, dont l'un était de tirer parti de cette capacité de l'étoile de la mort et de détruire toute la flotte rebelle (l'autre pour faire passer Luke du côté obscur). L'étoile de la mort a systématiquement détruit la flotte rebelle avec son superlaser:

Death Star attack

... tandis que la flotte impériale, cachée à l'origine de l'autre côté de la lune Endor, a épinglé la flotte rebelle:

Imperial Starfleet -- the anvil

@RogueJedi Il s'agit uniquement de faire une analogie réelle avec l'objectif de démonstration.Comme je l'ai dit, les bombes atomiques étaient «** partiellement ** destinées à démontrer» l'arme.Il a certainement servi un usage militaire réel en aidant à forcer le Japon à se rendre.
Selon ** Winston Churchill ** - qui peut peut-être être considéré comme ayant une opinion quelque peu valable - le but des bombardements atomiques du Japon était une démonstration de force dans les tensions à venir (maintenant connues sous le nom de «guerre froide») avecl'URSS.Quoi qu'il en soit, je suis sûr que la politique n'est pas appropriée ici: Null faisait un exemple général, comme le dit Null.
SegNerd
2016-07-12 21:30:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Outre le facteur d'intimidation, on sait également que les étoiles de la mort sont utilisées pour héberger les prisonniers ("Transfert de prisonnier de la cellule 1138"). Il est également au moins supposé que les étoiles de la mort servent de base d'opérations où divers officiers impériaux effectuent au jour le jour un travail de bureau et d'enquête pour l'Empire. (Par exemple, dans la parodie Family Guy de Star Wars, deux officiers font semblant d'être occupés avec "Empire Stuff" quand Vader regarde.)

Paul LeBeau
2016-07-12 21:59:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

N'oubliez pas non plus qu'il peut sans aucun doute transporter un nombre énorme d'hommes et de combattants.

Le PO n'a pas oublié cela.Il l'a mentionné directement dans sa question.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...