Question:
Quel était le rôle de Starbuck?
Slick23
2011-01-19 22:16:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne comprends pas le rôle de Starbuck vers la fin du remake de Battlestar Galactica.

Elle a disparu dans un trou de ver et est revenue, après avoir trouvé "la terre". Plus tard, elle trouve son propre corps sur «terre», suggérant qu'elle est «morte» puis est revenue, pour disparaître en parlant à Lee dans le dernier épisode.

Était-elle un ange?

MISE À JOUR: Toutes les bonnes réponses ci-dessous, mais je dois donner le chèque à celle que je pense avoir raison, même si n'importe laquelle pourrait être de sérieux prétendants.

devrait probablement avoir une alerte de spoiler (même si cela fait un an ou plus)
Si c'était english.stackexchange, je répondrais: Le premier compagnon d'Ahab sur le Pequod à Moby Dick. ;-)
Cette boîte de spoiler ne fonctionne pas du tout. Parce que lorsque vous voyez cela dans la page Questions, le texte du spoiler est dans le résumé de cette question. Vous êtes gâté même si vous ne venez pas sur cette page :(
Cela a été ajouté par un autre utilisateur, mais je suis ouvert aux suggestions sur la façon de résoudre ce problème?
elle était l'une des souris blanches;)
Je crois qu'elle était un cylon de la terre et est partie après la destruction aux colonies qui disent qu'elle n'a pas été adoptée haha
Même Ronald D. Moore ne le sait pas.
Dix réponses:
#1
+83
Mark Rogers
2011-01-19 22:25:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je crois que Starbuck était un fil conducteur que les scénaristes ont eu du mal à relier de manière significative.

Le problème a probablement commencé lorsque le personnel a tué Starbuck, ce qui a très bien fonctionné jusqu'à ce qu'ils se rendent compte qu'ils ont perdu l'un des personnages les plus populaires de la série. Ensuite, les écrivains ont ramené Starbuck avec une grande résurrection mystérieuse, faisant croire aux téléspectateurs qu'elle pourrait être une Cylon. Je suis donc sûr que les scénaristes se sont assis et ont essayé d'imaginer ce qui pourrait être un Cylon. Et malheureusement, ils ne pouvaient penser à rien alors ils se sont juste frayés un chemin à travers le dernier épisode.

Mise à jour d'octobre 2013 - Ronald Moore parle du sort de Starbuck:

J'ai aimé l'idée, conceptuellement, que son destin était ambigu parce que, conceptuellement, nous la lions à quelque pouvoir que ce soit qui n'aimait pas être appelé Dieu et était impliqué depuis la création. À partir de la mini-série, il se passe définitivement autre chose dans cette histoire, et c'est inconnaissable. J'avais l'impression que ça devait être inconnaissable. C'était mal de lui donner une réponse claire sur quelque chose de si profond et existentiel à propos de ces personnes et de cette situation. Ils avaient affaire à quelque chose qu'ils avaient du mal à définir, qu'il s'agisse de dieux au pluriel, de Dieu au singulier ou de quelque chose d'autre. Starbuck était en quelque sorte représentatif de ce pouvoir, ou avait un lien avec lui, ayant été ramené d'entre les morts - littéralement. Je n'avais tout simplement pas l'impression de vouloir lui donner un "Oh, c'est ce que cela signifie." Il semblait juste que cela aussi devrait être mystérieux et inconnaissable. C’est comme ça que je voulais aller. Si je l'appelais un ange, est-ce que cela rend tout le monde heureux? Cela semblait vraiment insatisfaisant. Je ne sais pas ce que cela signifie. C'est juste mettre une étiquette sur qui elle est et ça ne me dit rien de plus, vraiment.

Presque certainement. Ayant été dans quelques chambres d'écrivain, c'est exactement comme ça que ça se passe. S'ils avaient une solution géniale, ils auraient assuré à DAMN que nous savions tous de quoi il s'agissait.
Ce vote négatif inexpliqué était "froid comme iicccceeeeee!"
Absurdité. Elle avait "un destin" tout au long, et quand elle est morte, l'ange Leoben essayait de la surmonter de sa peur de la mort afin qu'elle puisse renaître et devenir un ange / guide / peu importe. Elle devait rencontrer les autres anges («ils m'attendent») pour continuer son destin. À aucun moment du Maelström, cela n'a semblé ambigu, il est donc étrange que vous pensiez que les écrivains ont juste "inventé" deux années civiles plus tard.
@TomalakGeret'kal: Mon impression était qu'à part la bataille finale, j'ai senti que l'explication était anti-climatique et généralement insatisfaisante.
@Mark: Ce n'est pas du tout la même chose que "les écrivains ont eu du mal à le lier de manière significative" et / ou tout le reste des absurdités incendiaires que vous avez crachées dans votre réponse.
@Tomalak - Je n'essaye pas de vous mettre en colère, mais la réponse la plus votée avec +33 votes positifs est rarement un non-sens incendiaire.
@Mark: Quoi qu'il en soit, c'est ce que c'est. Je prends les mots pour ce qu'ils sont, ne me fiant pas à l'évaluation d'une poignée d'autres personnes sur Internet. J'ai souligné la divergence flagrante dans mon commentaire initial, mais cela n'a pas été mentionné dans vos suivis.
@Tomalak Geret'kal - Eh bien merci pour votre avis, je suis désolé que nous ne puissions pas nous entendre. Je vous encourage à participer et voter sur le site, passez une bonne journée.
Étant donné qu'ils avaient planifié la dernière saison dans un arc majeur qui pourrait être divisé en deux parties, au cas où la dernière moitié n'aurait jamais pu terminer la production et la diffusion, alors je ne pense pas que vous puissiez dire qu'ils se sont écrits dans un coin. . Si vous lisez les commentaires de Ron Moore sur les blogs et ailleurs, il est assez clair que toute la saison a été planifiée à l'avance, donc ils auraient pu la tuer ou non, comme ils le voulaient, avant même que sa mort ne soit filmée.
Roger Moore dit explicitement dans le podcast des commentaires du réalisateur qui accompagne l'épisode lorsque Starbuck revient qu'il savait depuis le début qu'elle reviendrait. Il explique même comment il a gardé le secret des autres membres de la distribution et comment il avait menti dans un podcast précédent sur toutes les décisions qui avaient conduit à la retirer de la série. Cependant, il n'a jamais (autant que je me souvienne de tous ses podcasts) explique comment et pourquoi elle revient. Je crois qu'il a décidé de laisser cela inexpliqué, préférant laisser cela à l'interprétation du public.
On dirait qu'il n'aurait probablement pas dû le garder secret car c'était une si mauvaise idée du point de vue de l'écriture à mon avis.
C'est une Seraph, avec Leobin, qui était assez confuse de son amnésie envers son vrai but. Tout comme beaucoup d'entre nous, les travailleurs de la lumière qui sont en train de s'activer dans le monde réel.
haha vrai vrai. . . . .
La quantité de méandres dans sa mise à jour me fait penser qu'il était juste en train de se frayer un chemin à travers l'explication ...
#2
+45
Chris Tybur
2011-01-19 22:38:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'avais supposé qu'elle était un ange, ou peut-être quelque chose comme un Séraphin. Cette dernière ferait un joli lien avec la série originale.

Bien sûr, cela pourrait facilement être qu'elle était un fil conducteur de l'intrigue. Nous n'en manquons certainement pas dans les séries télévisées modernes.

Moi aussi, je l'ai supposé. Qu'elle était un hommage aux ... comment s'appelaient-ils ... Beings of Light ou quelque chose comme ça, dans la série originale.
Mais quel était le corps de Starbucks qu'ils ont trouvé sur le foyer dans le navire détruit alors?
@MaurizioIndenmark, C'était le fil conducteur de l'intrigue.
#3
+39
Daniel Bingham
2011-01-19 22:24:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai toujours pensé qu'elle était la même chose que Head Six et Head Baltar. Seulement visible par tout le monde et ignorant son propre statut. Et la réplique de Baltar à la fin quand Six appelle leur patron "dieu" semblait suggérer que quoi que ce soit, ce n'était pas dieu.

Vous savez que cela n'aime pas être appelé ainsi.

Il semble donc qu'elle ait été la création d'une sorte d'entité divine très puissante. Je l'ai imaginé comme quelque chose comme l'ascensionné de Stargate. L'énergie étant peut-être. Et Head Six, Head Baltar et Starbuck étaient probablement aussi des êtres similaires - seulement sans conscience de leurs capacités.

Ceci est bien sûr une spéculation totale. C'est à peu près tout ce que chacun de nous peut fournir en réponse à moins qu'un livre ou une interview n'ait fourni une réponse solide.

Alors que je pense que l'explication de Mark Rogers est plus proche de la vérité dans la réalité (ce que d'autres appellent parfois «notre réalité»). Votre réponse est ce que j'ai pensé pour la réalité BSG *.
Oh, la réponse de Mark Roger est absolument la réponse à * notre * réalité. Mais je pensais que la question portait sur la réalité BSG. ;)
J'aime votre réponse, mais dans une interview de VH1, Ronald D. Moore a déclaré qu'elle n'était pas une hallucination commune, donc ce ne sera pas la réponse ultime, même si cela expliquerait son rôle. Je suppose qu'elle est plus un prophète semblable à Jésus - Jésus était aussi un prophète et ressuscité d'entre les morts, faisant de lui le sauveur.
@Samuel Oui, mais vous pourriez mal interpréter RDM: j'ai toujours supposé que Head Baltar et Head Six étaient plus que de simples hallucinations.
Oui! Ils sont appelés Seraphs dans le BSG original et y ont joué un rôle beaucoup plus important. Leur équivalent fonctionnel serait des Anciens descendants avec une amnésie temporaire dans l'univers SG-1.
+1 parce que vous avez au moins essayé de donner une réponse dans l'univers par opposition à la réponse la plus votée.
#4
+9
Tobias Cohen
2011-03-10 04:24:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Starbuck était à l'origine un soldat humain qui est mort lors d'un atterrissage brutal de sa vipère sur Terre, après y avoir volé à travers l'œil de la tempête. Le Starbuck qui revient après sa disparition n'est pas du tout Starbuck, mais un ange de la mort sous la forme de Starbuck, envoyé par Dieu pour conduire les colons sur Terre et finalement pour aider à provoquer la destruction des cylons et des humains, à l'exception des quelques colons. de la Nouvelle Terre.

AKA Deus ex machina

Cela a beaucoup de problèmes, comme sa connexion avec Leobin, le dessin du Vortex, surtout quand elle était enfant, etc.
#5
+6
PearsonArtPhoto
2011-01-19 22:31:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'avais en quelque sorte une théorie selon laquelle elle était l'enfant du Cylon perdu, qui réapparaissait mystérieusement. Encore une fois, ce n'est que de la spéculation, mais cela a toujours été ma pensée.

L'épisode où elle a une vision de son père jouant du piano m'a conduit à la même idée. Mais RDM a nié que son père était le skinjob Cylon perdu Daniel.
Je pensais la même chose. Non seulement cela lierait très bien presque tout ce qui existait avant la grève de l'écrivain, mais cela leur aurait donné une chance incroyable de montrer que l'histoire se répète en plaçant le remake dans la même continuité que l'original ...
Ça ... Je pense toujours qu'elle est le vrai premier croisement humain-cylon élevé par le pauvre Daniel ... RDM essaie juste de nous tromper en le niant! :)
#6
+5
chris.w.mclean
2011-03-10 04:12:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'avais toujours pensé qu'elle était la fille d'un Daniel le 7e cylon. Elle aurait donc pu être le premier hybride humain cylon. Expliquer sa résurrection / son cadavre sur le monde d'origine de cylon nécessite environ autant de muffins aux baies bleues que la théorie de l'ange.

L'épisode où elle a une vision de son père jouant du piano m'a conduit à la même idée. Mais RDM a nié que son père était le skinjob Cylon perdu Daniel. (oui, j'ai posté ceci sur deux réponses.)
Cela aurait été un excellent moyen de résoudre le fil de l'intrigue!
Identique au commentaire ci-dessus ... Je le pense toujours de cette façon, quoi qu'en dit RDM ...
#7
+3
John Saunders
2011-12-16 08:46:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans l'univers BSG

  • les «anges» comme Head (s) Six et Balthar sont possibles, bien qu'invisibles et peut-être immatériels, mais
  • les humains peuvent «marcher avec les dieux "sur Kobol, et les dieux peuvent ensuite escorter les survivants desdits humains vers de nouveaux systèmes solaires (vraisemblablement matériels dans le processus et peut-être visibles)

Si ces deux types sont tous les deux possibles, alors pourquoi présumer que Starbuck était un ange. Pourquoi sa nature ne pourrait-elle pas être la même que celle des Seigneurs de Kobol (bien que sans doute à un moindre degré)?

Ils les ont appelés Seraphs et, oui, les chefs, les seigneurs et Starbuck sont probablement la même classe d'entités.
#8
+1
R Porter
2014-02-27 00:43:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Personnellement, je vois deux possibilités:

  • Elle est un Séraphin / Être de Lumière comme dans la série originale, et c'est ça
  • C'est une sorte d'avatar, et l'univers BSG est en fait une simulation comme le V-world de Caprica

Ces deux options ne sont pas nécessairement mutuellement exclusives. Après avoir regardé Caprica, il ne serait pas difficile de prendre ce qui est appris à travers V-world et comment les Cylons sont nés, puis extrapolez que l'univers qui est présenté dans BSG n'est qu'une autre couche d'abstraction au-dessus du V-world.

Cela expliquerait les hybrides et leurs prophéties (peut-être sont-ils accrochés au code source de l'univers), et expliquerait les anges et les individus divins à la fois dans la série et dans la trame de fond.

La principale différence entre l'univers V-world et BSG serait la conscience consciente - les participants V-world ont conscience de leur vie extérieure, la plupart des personnages présentés dans BSG n'en ont pas et n'ont probablement pas de vies en dehors de la simulation. Je dirais que Head Six et Head Baltar ont une conscience et ont des existences en dehors de la simulation, et l'être qui ne sera pas nommé «Dieu» est peut-être l'architecte de la simulation. Starbuck est en quelque sorte un pépin, ou a peut-être été «installé» par «Dieu», et a été renvoyé après avoir exercé son libre arbitre pour se suicider parce que son rôle était trop important.

Cela signifie qu'elle est littéralement une entité Deus Ex Machina - ce qui n'est pas nécessairement une mauvaise chose. J'hésiterais à qualifier tout ce qui ne peut être compris à première vue de «mauvaise écriture», tout ne peut ou ne doit pas être raconté dans une histoire sans abstraction. Auparavant, la télévision était sans concepts abstraits - tout était comme on le racontait, et au fur et à mesure qu'elle s'est améliorée en tant que média de narration qui a commencé à fondre et est souvent supposé à tort comme simplement le résultat d'une mauvaise narration. Je dirais que sa réapparition dans la saison 4 et sa disparition à la fin de la série sont trop flagrantes pour être une erreur - rappelez-vous, elle est revenue dans quelques épisodes, trop peu pour être le résultat de la réaction des fans (en plus ils ont filmé son retour scène à peu près au même moment où ils ont filmé sa mort).

Alors, prenons l'anomalie évidente qu'elle doit déduire quelque chose à propos de l'univers dans lequel l'histoire habite.

#9
-1
guest
2013-11-14 01:50:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

un script est comme un décor de cinéma. il semble complet et réel mais c'est vraiment beaucoup de patchwork pour le faire apparaître de cette façon (surtout sur plusieurs saisons) et si vous déplacez la caméra un peu vers la droite, vous remarquerez immédiatement que c'est à peu près juste couvrant les scènes et autrement se termine apruptly. ce n'est pas une encyclopédie qui couvre tous les détails.

cela sent comme un simple trou dans l'intrigue et cela a autant de sens que j.d. des gommages écrasés par un rouleau compresseur et réapparaissant soudainement la semaine prochaine après ses funérailles, avec de vagues références aux anges par le concierge.

dans l'épisode où Starbuck "est mort", nous avons vu son vaisseau exploser. pas d'incertitude, pas de devinettes, juste bang, ce qui indique qu'ils avaient vraiment l'intention qu'elle meure à ce stade. puis il y a eu sa réapparition magique et cette épave absolument illogique sur terre avec son corps dedans, qui a en quelque sorte survécu à l'explosion et s'est téléportée là, semble-t-il.

soit ils sont devenus désespérés parce que leurs notes chutaient, soit c'était un cliffhanger flagrant sans aucune logique, un style "perdu", ce qui serait encore plus nul. Ce n'est pas non plus une surprise que le producteur prétende qu'il a toujours été conçu de cette façon. ça sonne bien mieux que d'admettre qu'ils ont commis des erreurs. george lucas faisait ça tout le temps quand il parlait des films Starwars alors qu'il y avait des changements drastiques d'intrigue tout le temps pendant leur tournage.

#10
-3
user1100
2011-03-10 02:44:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Et si Starbuck devenait simplement un Cylon (avec le même manque de conscience de soi que les dormeurs)? La technologie de l'émission existait pour le clonage génétique, il serait donc assez simple pour les Cylons d'obtenir un échantillon d'ADN & faire un autre modèle ...



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...