Question:
Pourquoi l'équipe de Serpentard a-t-elle opté pour la taille plutôt que la compétence, compte tenu de leurs nombreuses défaites?
Myungjin Hyun
2017-08-09 17:44:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nous savons que jusqu'au premier livre, Serpentard avait remporté le trophée de la Maison six fois de suite. Comme une réponse sur ce site l'a souligné, cela était probablement dû à la victoire de la Coupe de Quidditch toutes ces années (une opinion avec laquelle je suis d'accord).

Cependant, à partir du premier livre, Serpentard suit en quelque sorte un étrange une politique de sélection, privilégiant la taille plutôt que la compétence. Cela se voit clairement dans les tailles de leurs joueurs, qui sont parfois décrites comme «imposantes». Les joueurs semblaient souvent aussi sombres.

Angelina dit:

"Les batteurs de l'année dernière sont partis, mais il semble que Montague les ait remplacés par le gorilles habituels, plutôt que quiconque sait voler particulièrement bien ... "
Le Lion et le Serpent, l'Ordre du Phénix

Et Lee dit:

"Et voici l'équipe de Serpentard, dirigée par le capitaine Flint. Il a apporté quelques modifications à la composition et opte plutôt pour la taille que la compétence- "
[...]
Malfoy était de loin la plus petite personne de l'équipe de Serpentard; les autres étaient énormes. "
La finale de Quidditch, le prisonnier d'Azkaban

Pour autant que je a pu vérifier, voici les résultats de sa politique:

Première année : perdu contre Gryffondor

Deuxième année : identique à ci-dessus

Troisième année : perdu contre Gryffondor (et peut-être Serdaigle)

Cinquième année : perdu contre Gryffondor et Poufsouffle

Sixième année : Encore une autre défaite contre Gryffondor

Il y a quelques matchs que je n'ai pas remplis, car je ne suis pas sûr du des résultats. N'hésitez pas à les ajouter si vous êtes sûr du résultat du match.

Mes questions

  1. Malgré tous ces revers, pourquoi Serpentard s'est-il tenu à cette horrible politique de taille plutôt que de compétence?

  2. Pourquoi est-il passé d'une politique vraisemblablement réussie avant le premier livre à cette terrible politique?

Y a-t-il des explications dans l'univers à cela?

La seule chose que je pourrais offrir, c'est que Snape, directeur de la maison Serpentard, ignorait largement le Quidditch. Mais la même chose pourrait probablement s'appliquer aux autres chefs, aussi.

Les jeux de Quidditch sont, comme, déterminés à 80% par les chercheurs.Peut-être que leur chercheur pendant ces six années était juste bien meilleur que ses concurrents, et ils ont blâmé ses indignes successeurs plutôt que les "gorilles habituels" (qui n'auraient peut-être pas été si différents de leurs homologues de l'âge d'or) pour leurs pertes à l'époquedes livres.
Avoir des mecs grands et forts qui manquent de compétences a certainement été la politique des équipes nationales de football britanniques (toutes les 4) pendant longtemps, tout particulièrement pendant les années où HP a été écrit.Maintenant, ils optent pour des joueurs rapides mais sans aucune compétence.Je ne pense pas qu'il soit si exagéré de supposer que certains écoliers ne feraient pas les mêmes erreurs.Et bien sûr, ils sont censés être peu aimables, effrayants et méchants.Et le sport dans son ensemble n'a aucun sens comme tout le monde le sait, sauf Mme JK;)
@Annatar Et Charlie était sur Gryffondor.Oliver l'a qualifié de «assez bon pour l'Angleterre»!
@HarryWeasley Hm, ouais.Cela ruine un peu ma théorie (à moins qu'Oliver ne regarde son ami avec des lunettes roses).Mais, honnêtement, nous savons tous que la seule vraie raison de cette politique est qu'elle a rendu Serpentard plus méchant et leurs pertes plus satisfaisantes.;)
Montague était-il un nouveau capitaine?
Le chercheur est la cheville ouvrière de l'équipe.Gryffondor en avait un meilleur.
gardez également à l'esprit le point de vue de l'histoire (et oui, c'est une réponse dans l'univers) - les commentaires sur l'équipe de Serpentard viennent soit d'Harry (qui n'est pas très fiable dans les opinions impartiales ou Serpentard) ou de Lee Jordan, qui est également montré à plusieurs reprises pour nourrir le parti pris de Serpentard ou d'autres membres de l'équipe Gryf.Il se pourrait simplement que nous comprenions ce que quelques Gryfs pensent de Serpentard - (c'est-à-dire qu'ils sont des tyrans géants stupides et ils sont nulles)
aussi - nous ne pouvons pas supposer que Snape est ignorant du jeu parce qu'il officie le deuxième match de la première année de Harry.On pourrait penser que vous devez connaître un peu le jeu pour faire cela.On nous montre également que Minerva est compétitif sur Rogue et les jeux (les citations exactes m'échappent pour le moment) - donc s'il était ignorant / apathique, pourquoi Minerva serait-elle si désireuse de le montrer?
@HarryWeasley il se pourrait que Malfoy soit juste un mauvais chercheur (il était jeune et devait acheter sa place dans l'équipe).
Gardez à l'esprit que certains des postes qu'ils essayaient de pourvoir étaient des batteurs.C'est une position où être une brute, un gorille ou tout ce que vous voulez appeler ce n'était pas un inconvénient, c'était un * atout *.Si vous frappez des cognards sur des personnes avec une batte de baseball, vous devrez être grand et fort.Crabbe et Goyle n'étaient pas intelligents et ne pouvaient probablement pas voler particulièrement bien, mais cela ne signifie pas qu'ils étaient mauvais dans leur travail.
Malfoy était clairement au moins un chercheur compétent, sinon les matchs auxquels il a joué (qu'ils ont gagnés) n'auraient probablement jamais pris fin (à moins que quelqu'un ne tire une tactique QWC - Krum) @StrongBad
Serpentard sont les méchants (ou du moins les rivaux).Les dépeindre comme des joueurs brutaux qui se font de toute façon battus par le héros a) ne leur procure aucune sympathie du lecteur et b) montre à quel point le bon gars est bon.Aussi simple que cela.
Je ne me souviens pas qu'il y ait quoi que ce soit dans l'univers pour dire que les équipes de Serpentard avant le début de la série n'étaient pas de grandes brutes massives.Je pense que nous pouvons raisonnablement supposer que les équipes de Serpentard ont traditionnellement choisi des batteurs, des chasseurs et des gardiens qui ressemblaient à des gorilles, et ont compté sur un petit chercheur sournois qui était un excellent voleur.Apparemment, Terrence Higgs était simplement un meilleur chercheur que Draco Malfoy, dont le père lui a essentiellement acheté sa position dans l'équipe de Serpentard.
La série Harry Potter est suffisamment "Mary Sue" pour que Gryffondor (ou du moins * pas * Serpentard) ait un verrou dans l'une des années des livres.** C'est plus que tout autre chose ** est probablement la raison pour laquelle Serpentard a défendu l'école lors de la bataille finale: il est plus tôt pour terminer l'histoire et se débarrasser de l'infernal * deus ex machina * de JK Rowling - afin qu'ils puissent recommencer à gagner.
Peut-être qu'ils n'avaient aucune compétence?
Pourquoi une maison de méchants unidimensionnelle devrait-elle avoir des compétences?Ils n'existent que pour que le héros ait quelque chose contre quoi se développer, ce que chaque école devrait avoir ... je plaisante.Ils construisent un monde paresseux, pur et simple.C'est pourquoi ils n'ont aucun sens.
Sept réponses:
Wraith Leader
2017-08-09 18:33:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1) Ils ont gardé la taille plutôt que les compétences, car c'était très efficace pour eux dans le passé, et cela semblait battre la plupart des autres équipes, même dans le présent . L'équipe de Serpentard était souvent en lice pour la coupe, même pendant qu'Harry était à l'école. Il a également un précédent dans le monde réel - par exemple l'équipe de football de l'Alabama. Regardons les résultats de Serpentard que nous connaissons en dehors de Gryffondor dans les années où Harry est à Poudlard:

Première année:

Victoire sur Serdaigle, défaite contre Gryffondor, mais c'est tout à fait possible ils ont également remporté la coupe cette année.

Rappelez-vous que la première année, ils ont également pris une avance de 60-0 sur l'équipe de Gryffondor, vraisemblablement «plus qualifiée», avant qu'Harry n'attrape le vif d'or.

Deuxième année: après avoir perdu contre Gryffondor, la saison est annulée et nous ne savons pas comment ils se sont comportés contre Serdaigle et Poufsouffle (s'ils ont même joué à ces matchs, Gryf contre Slyth est souvent le match 1 de la saison il semble)

Troisième année:

Serpentard a battu Serdaigle (de justesse)

Serpentard a battu Poufsouffle (lourdement)

Quatrième année: didn Cela n'arrive pas à cause du tournoi des trois sorciers

Cinquième année:

Poufsouffle a battu Serpentard

Sixième année:

a perdu contre Gryffondor, pas d'autre Matchs de Serpentard rapportés, mais nous pouvons supposer qu'ils en ont perdu un autre parce que Serdaigle aurait remporté la coupe sans une solide raclée de Gryffondor.

Septième année et plus, nous n'avons aucune information

2) C'était efficace avant parce que Gryffondor n'avait pas Harry. Le but du Quidditch est de faire de Harry un joueur héros (je ne sais pas pourquoi, mais c'est pourquoi il existe). Quiconque attrape le vif d'or remporte la partie, et Harry l'attrape très rapidement dans presque tous les matchs dans lesquels il participe, à l'exclusion du match des Poufsouffle troisième année.

Quant au fait que Snape ne sache rien sur le Quidditch, je trouve cela improbable mais plausible, nous ne savons jamais s'il y était très impliqué. Nous savons qu'il assiste à des matchs de Quidditch et qu'il s'est impliqué quand Ombrage était à Poudlard, et qu'il a essayé d'empêcher Harry d'être impliqué en le mettant en détention pendant les entraînements de Quidditch. Comme indiqué dans les commentaires, Snape était aussi l'arbitre d'un match, ce qui signifie qu'il connaissait les règles, même s'il ne s'impliquait pas aussi bien que McGonagall. Il a également envoyé Flint aux champs de pratique avec une note en CoS.

McGonagall par contre, est très impliqué et aime le jeu et veut très mal gagner. Beaucoup de preuves de cela.

Je pense que le premier point ici est la vraie raison.La tactique ne leur a jamais fait perdre suffisamment pour remettre en question la méthode.
@amflare ouais mon 1) et 2) sont pour répondre aux deux questions dans le corps - pourquoi ils ont gardé et pourquoi c'était efficace avant
vous pensez que J.K.Rowling a imité le football universitaire américain en créant son sport?
@NKCampbell Je suis moins familier avec le football / football, donc je sais moins s'il existe un précédent pour que de grandes personnes réussissent, même si je pense qu'en général ce n'est pas aussi vrai, cela donne un avantage inhérent à ceux qui sont plus grands - plus faciles àpousser les gens hors du ballon et autres.Je n'ai aucune idée sur quoi elle a basé le Quidditch, c'est un sport terriblement déséquilibré - les chercheurs et les vifs ne devraient pas exister.J'utilisais juste une référence d'un sport que je connais où la taille des joueurs prouve un énorme avantage sur les équipes adverses.Le basketball a aussi ce problème.
Je déteste l'Alabama, mais dire qu'ils préfèrent la taille aux compétences est assez ignorant.Ils font toujours partie (sinon LA) des équipes les mieux entraînées et les plus habiles du football universitaire.L'année dernière, ils ont commencé Jalen Hurts (6'2 ") devant Blake Barnett (6'5") et Cooper Bateman (6'3 "). De plus, 40% de leurs partants en ligne offensive sont plus petits que leurs remplaçants.
@Kevin oui, ils utilisent la taille et les compétences, mais dire que la physicalité n'est pas une grande partie du processus de sélection pour toutes les équipes de football universitaires et professionnelles est un jeu dangereux.Je les ai utilisés davantage comme un exemple de domination avec la taille comme une grande partie de leur jeu - personne ne peut douter que tous leurs joueurs seront plus physiques que les joueurs, par exemple, de l'Université de l'Ohio.C'était juste pour souligner le fait que la taille a sa place dans le sport.
La taille en tant que facteur est une chose, mais vous avez dit qu'ils prenaient la taille sur les compétences, ce qui est manifestement faux
Le score du jeu semble fortement orienté vers la seule activité dans laquelle le protagoniste s'est engagé. Je pense que c'est un très bon point que le seul endroit où Serpentard manquait vraiment était dans cette position.
"rappelez-vous que la première année, ils ont également grimpé 60-0 sur l'équipe de Gryffondor, vraisemblablement" plus qualifiée "" Depuis que je relis actuellement le livre ... Techniquement vrai, mais cinq de ces buts ont apparemment étédistrait par les problèmes d'Harry avec son balai (causés par Quirrell).
Snape devait savoir quelque chose sur le Quidditch pour l'arbitrer.
@Kevin la SEC est connue pour sa taille, c'est pourquoi je les ai utilisées, c'est tout.Je pense que vous lisez trop dans ma sélection d'Alabama.
@WraithLeader https: // media.giphy.com / media / y7kvOYLzas6Ag / giphy.gif
Le Quidditch est plus probablement analogue au rugby qu'au football / football.Le rugby est le plus souvent pratiqué dans les internats (chics).
@crobar Poudlard n'est-il pas inspiré des pensionnats chics?Je pensais que c'était de là que venaient les maisons et les chefs / préfets
@WraithLeader, oui, je voulais dire que le Quidditch ressemble probablement plus au rugby qu'au football, donc votre analogie avec le football américain n'est pas si mauvaise.
@crobar ah j'ai mal lu votre premier commentaire :)
«Toutes les autres années, on ne nous donne aucune information sur leur réussite».Oui, nous le sommes ... Le Quidditch a été annulé la deuxième et la quatrième année (après avoir perdu contre Gryffondor l'année 2), mais dans six, ils perdent contre Serdaigle et Gryffondor, c'est pourquoi Ginny joue contre Cho pendant qu'Harry est dans le livre de détention 6. Autre que cela, bonne réponse.
@EvSunWoodard c'est ce que je voulais dire, je pensais que la plupart des gens sauraient que la coupe de quidditch inter-maisons n'a pas été décernée en année 2 et 4, mais je les ai néanmoins ajoutées.Année 6 en dehors de la défaite de Gryffondor, je ne me souvenais pas d'une défaite déclarée aux autres équipes, mais puisque Serdaigle aurait gagné à moins d'être battu par Gryf (ce qu'ils étaient), nous pouvons en déduire qu'ils ont perdu un match quelque part.
EvSunWoodard
2017-08-09 22:32:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que le problème principal est ironiquement, non pas Marcus Flint en tant que capitaine, mais Malfoy.

Il y a quelque chose que vous oubliez dans vos hypothèses de base, à savoir: alors que Serpentard perdait contre Gryffondor, ils se débrouillaient très bien contre d'autres équipes.

Année 1 - Malgré sa défaite face à Harry (remportant le match avec une prise, alors que l'équipe elle-même était à terre), Serpentard remporte la coupe de Quidditch la première année. Et si vous lisez le match, il est facile de comprendre pourquoi. Très tôt, Wood est renversé de son balai et le but est laissé ouvert. Même une mauvaise équipe peut marquer sur un but ouvert.

Année 2 - Serpentard a des balais plus rapides et ça se voit. Ils écrasent notre équipe rouge et or. La capture d'Harry est la seule chose qui leur fait gagner la partie. Et il semble que Marcus Flint explique même cela dans sa capitainerie. Alors que, oui, Harry survole Malfoy, Malfoy est un bon chercheur. Il est le plus petit membre de leur équipe, mais le plus talentueux. Flint sait que leur plus grande faiblesse est la recherche et il essaie de renforcer son équipe en leur donnant un meilleur chercheur. Ce n'est pas la faute de Flint si Malfoy était trop occupé à être un crétin pour garder un œil sur le vif d'or. Le Quidditch est annulé le reste de la deuxième année, il n'est donc pas surprenant que Flint ait maintenu la ligne. Il n’a peut-être pas gagné le match contre Gryffondor, mais il a joué extrêmement contre eux, pour la plupart.

Année 3 - encore une fois, Harry est le fléau de l'existence de Flint. Son équipe a remporté ses deux autres matches cette année, mais n'a pas pu battre Harry et les Jets. Harry a son nouvel éclair de feu brillant, alors que vont-ils même faire? Honnêtement?

Année 4 - Aucune correspondance.

Année 5 - Et maintenant, c'est Montague! Un nouveau capitaine, il est temps de briser le rouge et l'or. Tu te souviens que Weasley est notre roi? Quel super morceau! Eh bien, encore une fois, Serpentard est en train de gagner, jusqu'à ce que ce gamin de Scarfaced Potter avec son balai de niveau professionnel de fantaisie les emporte en attrapant un vif vif. Serpentard perd également face à Poufsouffle, ce qui pourrait en fait être sa pire défaite à ce jour.

Année 6 - Malfoy ne va pas directement au match cette année. Il lance essentiellement cette année. Trop occupé à essayer d'être un meurtrier et tout ça.

Année 7 - Non Harry, qui s'en soucie même.

Donc, ce que nous avons vu massivement , c'est que le Serpentard équipe, a été la meilleure équipe chaque année sauf l'année 6. Le seul problème est qu'Harry a constamment surpassé le chercheur de Serpentard (tous sauf un an sur un balai qui volait littéralement plus vite que la concurrence). Soyons honnêtes, le système de notation est vraiment mauvais, en particulier lorsque votre chercheur est littéralement amélioré.

Résumé: l'équipe de Serpentard est la meilleure team , donc la raison pour laquelle Marcus Flint garde les joueurs qu'il a est parce que, malgré un jeu absolument brutal, ils obtiennent le résultat souhaité, en gagnant. Il essaie activement de consolider la faiblesse de son équipe en mettant le meilleur chercheur possible avec Malfoy. Vous pouvez dire ce que vous voulez qu'il achète son entrée, mais il n'est certainement pas mauvais, et Harry domine littéralement grâce à son balai ultra-rapide. Ils font tout sauf d'agresser physiquement Harry pour gagner, et même cela montre une grande retenue et une grande intelligence du jeu. Flint aurait pu faire attaquer Harry par son équipe, mais le chercheur est le membre le plus protégé par les règles d'une équipe, donc il ne le fait pas, il attaque le gardien à la place pour essayer de faire monter le score avant qu'Harry puisse attraper le vif d'or. Une stratégie qui finit par ne pas fonctionner, mais qui est néanmoins bonne.

Scores de Quidditch

Je pense que c'est la meilleure réponse ici.
Gaultheria
2017-08-09 19:32:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La pratique de Quidditch garde les pires fauteurs de troubles de l'école occupés et fatigués.

C'est un outil subtil pour maintenir l'ordre à Poudlard en faisant appel à l'aide inconsciente des élèves dans leur propre police. Les avantages de cette politique tacite sont particulièrement évidents dans L'Ordre du Phénix lorsque Umbridge bannit Fred et George de l'équipe de Gryffondor.

Rogue est plus intelligent qu'Umbridge.

mais ... comme nous l'avons vu plusieurs fois démontré - les chefs de maison ne décident pas réellement qui fait partie de l'équipe en fin de compte.Ils peuvent suggérer, proposer ou supprimer, mais ils ne tiennent pas les essais
@NKCampbell: En tant qu'étudiant de 17/18 ans, si le chef de votre maison / département vient et vous "suggère" d'ajouter quelqu'un à votre équipe ... vous lui trouvez (au moins) une place sur le banc.
@NKCampbell - Il est probablement auto-sélectionné dans une certaine mesure.Les étudiants énergiques, ambitieux et ennuyés vont trouver * quelque chose * à faire.
Cela semble hautement spéculatif, avez-vous des preuves à l'appui de cette affirmation?La plupart des joueurs ne semblent pas du tout des fauteurs de troubles, et ce n'est que parce que vous êtes une grosse brute et / ou à Serpentard que vous êtes automatiquement un fauteur de troubles.
d'accord avec @Skooba - dans l'équipe Gryf, c'est vraiment sur les jumeaux Weasley (et Harry si vous considérez que toutes ses règles enfreignent) - et dans le sport ou pas, les Weasley sont des fauteurs de troubles.Aucun des autres joueurs que l'on nous montre n'est du tout un fauteur de troubles - même à Serpentard.Combien de règles réelles voyons-nous les Serpentards enfreindre?Ce sont peut-être des intimidateurs, mais ils opèrent au moins sous le radar.Angelina Johnson, Alecia Spinnett, Cedric Digory ... les pires fauteurs de troubles?
Réponse drôle, mais absolument aucun contenu ne suggère que c'est la vraie réponse.
Pour être honnête, cela ne semble pas être une tentative sérieuse de répondre à la question.Il n'y a aucune preuve que les équipes de Quidditch sont remplies d'idiots, d'abandons et de fauteurs de troubles.Bien au contraire, faire partie de l'équipe de Quidditch est un honneur unique.Vous êtes une célébrité au sein de l'école, l'objet de beaucoup d'attention et d'adulation.Et les gagnants de Quidditch ont été reconnus dans le cabinet des honneurs de l'école.C'était tout sauf un endroit pour placer des gens que vous ne pouvez placer nulle part ailleurs.Cette réponse est erronée en principe et n'essaie pas d'expliquer pourquoi Serpentard a réussi avant mais est ensuite devenu perdant.
d'accord avec le point `` d'honneur singulier '' également - comme indiqué, les premières années ne sont même pas prises en compte pour les équipes, même si de nombreuses premières années ont grandi en jouant (Ron, Malfoy) et auraient probablement pu offrir une certaine contribution auéquipes
@TheDarkLord - C'est une réponse sérieuse à la question de savoir pourquoi Rogue serait satisfait de la performance de l'équipe de Serpentard pendant les années d'Harry.Le sport est un exutoire constructif pour les comportements compétitifs, et le voyage de mémoire de Snape dans * Deathly Hallows * a montré qu'il se souciait plus du bien-être des étudiants qu'il ne le laissait penser publiquement.
@Gaultheria Il y a deux questions posées dans le corps de la question, dont aucune ne fait référence à Snape.
@TheDarkLord - La publication de la question comprend * "La seule [explication dans l'univers] que je pourrais offrir est que Rogue, directeur de la maison Serpentard, ignorait largement le Quidditch." *
@Gaultheria Je pense que cela a été proposé comme une suggestion provisoire quant à une explication possible.Ce n'est pas la «viande» de la question, qui est de savoir pourquoi Flint et Montague ont choisi les joueurs qu'ils ont choisis.
et comme mentionné par moi et d'autres - il est un peu intenable de penser que Snape ignorait le Quidditch s'il était capable d'arbitrer un match
@NKCampbell - Je pense que vous vouliez publier votre commentaire le plus récent sous une réponse différente.Ma réponse ne concerne pas les connaissances de Rogue en Quidditch.
Je répondais juste à votre commentaire selon lequel le truc de Snape était dans la question
@NKCampbell - J'ai cité le PO pour montrer que la discussion sur la motivation de Snape est sur le sujet, puisque ma réponse suggère une motivation alternative.Je ne veux pas couvrir ici un terrain que d'autres réponses ont déjà abordé.
Mal
2017-08-11 00:48:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le problème n'est pas l'équipe de Serpentard, c'est d'être contre Harry.

L'équipe de Slytherin Quidditch est en fait assez bonne en général, soit malgré ou à cause de leurs tactiques brutales. Le problème, tout simplement, c'est qu'Harry a tout gâché pour eux.

Avant Harry: L'équipe de Gryffondor n'est pas bonne et a perdu lourdement contre Serpentard au moins une fois.

Une fois qu'elle voit à quel point Harry peut voler, McGonagall veut qu'il rejoigne l'équipe de Gryffondor, surtout parce que leur équipe ne réussit pas très bien.

«Je parlerai au professeur Dumbledore et voyons si nous ne pouvons pas contourner la règle de la première année. Dieu le sait, nous avons besoin d'une meilleure équipe que l'an dernier. Aplati lors de ce dernier match de Serpentard, je n'ai pas pu regarder Severus Snape en face pendant des semaines… »
* - * Harry Potter et la pierre philosophale, chapitre 9 (Le duel de minuit) **

Au cours de la troisième année d'Harry, Oliver Wood déplore que Gryffondor n'ait pas remporté la Coupe de Quidditch depuis sept ans, ce qui signifie qu'ils l'ont perdue pour au moins 5 ans (Wood n'aurait pas été à Poudlard avant cela, donc ne compte peut-être pas le temps avant qu'il ne commence) et ensuite les deux années où Harry était là.

" Gryffondor n'a pas gagné depuis sept ans maintenant. OK, donc nous avons eu la pire chance du monde - des blessures - puis le tournoi a été annulé l'année dernière… »
* - * Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban, chapitre 8 (Vol of the Fat Lady) **

Chaque match de Quidditch à Poudlard que nous connaissons:

La première année de Harry:

Serpentard contre Gryffondor (premier match de Harry) - Gryffondor gagne

Serpentard avait une avance de 40 à 20 avant qu'Harry n'attrape le vif d'or.

Gryffondor v Hufflepuff - Gryffondor gagne

On ne sait pas combien une équipe a réussi à marquer, mais le match a duré moins de cinq minutes car Harry a attrapé le vif d'or en un temps record et a remporté le match. p>

Gryffondor v Serdaigle (pas de Harry) - Serdaigle gagne

La deuxième année de Harry:

Serpentard v Gryffondor - Gryffondor gagne

Serpentard se débrouillait plutôt bien dans ce match, marquant 60 points contre 0 à Gryffondor.

Gryffondor contre Poufsouffle - annulé car deux élèves étaient pétrifiés

La troisième année de Harry:

Gryffondor v Hufflepuff - Hufflepuff gagne (parce que les Détraqueurs ont fait paniquer Harry)

Serdaigle contre Poufsouffle - Ravenclaw gagne

L'équipe de Serdaigle est décrite comme ayant "aplati" Poufsouffle dans ce match de Quidditch.

Gryffondor v Ravenclaw - Gryffondor gagne

La dernière fois que nous avons entendu le score avant qu'Harry n'attrape le Vif d'or, Gryffondor était en avance de 80 à 30. C'est aussi le premier match que Harry joue avec son Éclair de feu.

Serpentard contre Gryffondor - Gryffondor gagne

Gryffondor était devant 80 - 20 dans ce match, avec la combinaison de Harry en tant que chercheur et ayant un Firebolt.

Le quatrième de Harry année: Quidditch annulé à cause du tournoi des trois sorciers.

Cinquième année de Harry:

Serpentard contre Gryffondor - Gryffondor gagne

Serpentard était devant 40-10 quand Harry a attrapé le vif d'or, et Draco Malfoy n'a raté que de peu l'attraper.

(Harry est banni du Quidditch)

Gryffondor v Hufflepuff - Poufsouffle gagne malgré Gryffondor attrape le vif d'or

Poufsouffle gagne 240 - 230 bien que Ginny, la chercheuse remplaçante, attrape le vif d'or.

Serpentard v Poufsouffle - Poufsouffle gagne

Poufsouffle l'emporte de justesse sur Serpentard dans ce jeu.

Gryffondor contre Serdaigle - Gryffondor gagne

Ron gratte à peine par une victoire pour Gryffondor.

Coupe de Quidditch: Gryffondor

La sixième année de Harry:

(Depuis qu'Umbridge est parti, Harry n'est pas banni Quidditch plus)

Serpentard contre Gryffondor - Gryffondor gagne

Malfoy est absent en tant que chercheur et un remplaçant appelé Harper prend sa place. Le dernier score que nous entendons est de 60 à 0 et Gryffondor est mentionné après cela pour avoir continué à marquer. Cependant, ils ne pouvaient pas avoir plus de 140 points d'avance sur Serpentard quand Harry attrapa le Vif d'Or, car il savait que Serpentard gagnerait si son Attrapeur l'attrapait à la place. En fait, Harper a failli attraper le vif d'or, mais Harry l'a nargué et l'a distrait.

Gryffondor contre Poufsouffle - Poufsouffle gagne (parce qu'un cognard a frappé Harry)

Après que Cormac McLaggen ait accidentellement frappé le Cognard dans Harry, Poufsouffle gagne 320 - 60.

Gryffondor v Serdaigle - Gryffondor gagne (malgré l'interdiction d'Harry)

Harry est interdit de jouer au Quidditch comme punition pour avoir utilisé Sectumsempra sur Draco, alors Ginny l'a remplacé en tant que chercheur. Gryffondor bat toujours Serdaigle 450 - 140.

Harry ne se présente pas pour sa septième année et nous ne sommes au courant d'aucun match.

Une fois qu'Harry est capable de jouer en pleine forme, toutes les autres équipes de la Maison perdent.

Les seuls matchs perdus par Gryffondor après l'arrivée d'Harry sont ceux auxquels Harry n'a pas pu assister, a été blessé ou incapable jouez bien (comme lorsque les Détraqueurs ont envahi le terrain). Une fois qu'Harry était présent et n'a pas été blessé ou paniqué par les Détraqueurs pendant le match, son équipe a gagné à chaque fois, quelle que soit la maison contre laquelle ils jouaient. Serpentard semble en fait être le plus proche de battre Harry.

J'aimerais pouvoir trouver mon bouton de double vote .....
Et nous voyons les apologétiques typiques de Serpentard de Bellatrix Black.Les Serpentards sont biaisés comme d'habitude en faveur de leur propre maison.: P Plus sérieusement, réponse incroyable, cela mérite certainement plus de votes positifs.
@DVK-on-Ahch-To Eh bien, bien sûr, je défendrais Serpentard!: P Merci, je suis content que vous ayez aimé ma réponse!:)
@Bellatrix Merci pour votre réponse méticuleuse!(+1) Je l'ai accepté!Félicitations pour avoir atteint 10000 points de réputation!
Aucune offense, mais je ne comprends pas pourquoi cette réponse a été publiée et acceptée comme correcte.C'est presque une copie exacte d'autres réponses existantes (y compris la mienne), avec moins d'accent sur la perspective Serpentard (qui était le point de la question).Plutôt que de dire ce que Serpentard fait bien / mal, cela souligne simplement que Harry est un bon chercheur, ce que nous savons tous.
@HarryWeasley De rien!:) Merci pour les félicitations!:)
@EvSunWoodard C'est le point de ma réponse, l'équipe de Serpentard ne se débrouillait pas particulièrement mal en Quidditch contre Harry.** Tout le monde l'était. ** De plus, j'ai inclus d'autres Maisons, ainsi que ce qui s'est passé dans chaque match avec des totaux de points, afin que nous puissions voir à quel point toutes les autres Maisons ont réussi contre Harry.L'équipe de Serpentard n'a pas fait pire contre Harry et il devient plus clair lorsque toutes les preuves sont montrées, que leurs pertes contre Harry ne sont pas dues à des défauts stratégiques mais plutôt au talent de Harry, quelque chose à propos duquel personne ne peut rien faire.Pour toutes les autres équipes, c'était comme courir contre Usain Bolt - futile.
@Bellatrix - D'accord ... Avez-vous lu les autres réponses déjà données?
@EvSunWoodard Oui, et après les avoir lues, j'ai décidé que j'avais une perspective différente à donner sur la question, alors j'ai écrit ma propre réponse.Aucun des autres ne montre tout à fait comment Harry en tant que chercheur affecte toutes les maisons de la même manière, pas seulement Serpentard, ce qui permet de déterminer si la stratégie de l'équipe de Serpentard était particulièrement imparfaite.Vous avez aussi une liste de jeux de Quidditch, mais je n'ai pas du tout utilisé votre liste, j'ai compilé la mienne moi-même en cherchant dans les livres "Quidditch" puis en obtenant autant d'informations que possible sur les jeux individuels.
@Bellatrix - D'accord, mais je ne vois tout simplement pas quel est le facteur de différenciation dans votre réponse.Cela ne semble pas du tout différent, j'aimerais bien une explication.
@EvSunWoodard Mine donne plus d'informations sur les matchs individuels, ainsi que sur la façon dont les autres Maisons se sont comportées contre Gryffondor (avec et sans Harry en jeu) à des fins de comparaison avec l'équipe de Serpentard.
Separatrix
2017-08-09 18:41:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parlant du point de vue de quelqu'un qui participe à un sport de balle dépendant du contact physique.

Lorsque les joueurs qualifiés font défaut, ne sous-estimez pas l'avantage de la force brute de cisaillement dans un joueur. Tant pour l'intimidation que pour la capacité de déplacer le ballon rapidement sur le terrain.

Souvent, les équipes amateurs qui réussissent se concentrent sur l'équipe actuelle et négligent d'élever de nouveaux joueurs, l'affirmation selon laquelle tous les batteurs étaient partis la même année signifie que cela aurait pu les laisser sans personne avec les compétences ou les connaissances former de nouveaux joueurs pour remplir les espaces. Les remplacer par les joueurs potentiels les plus puissants physiquement dans une telle situation n'est pas vraiment une si mauvaise décision.

Un an ou deux plus tard, ils auraient dû acquérir les compétences nécessaires pour jouer au jeu.

Scott
2017-08-10 05:04:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Votre erreur est de penser que c'est un sport d'équipe.

Dans la plupart des matchs, la différence de points basée sur les buts est bien inférieure à 150, ce qui signifie que celui qui attrape le vif d'or remporte le match. Tant que votre équipe est assez bonne pour éviter de prendre du retard de 150 points ou plus, il y a peu d'incitation à devenir meilleur, à moins que vous ne puissiez devenir assez bon pour avancer de 150 points ou plus.

Ils avaient Malfoy en tant que chercheur, qui était capable de bien voler.

Finalement, ils ont perdu fréquemment parce qu'ils n'avaient pas Harry Potter, qui était inhabituellement doué pour voler.

Les autres joueurs sont là principalement pour empêcher la foule de s'ennuyer en jouant à une partie de basket-ball qui n'a que peu d'impact sur le vainqueur du jeu «attraper le vif».

La principale chose importante que les autres joueurs peuvent faire est de protéger le leur chercheur, et interférer avec le chercheur de l'autre équipe. La force, plus que la compétence, est utile ici.

Le gagnant du match n'est pas nécessairement l'équipe qui attrape le vif d'or.Attraper le vif d'or met fin à la partie.Le gagnant est l'équipe avec le plus de points.
Les maisons @PCLuddite ne vont pas créer une équipe autour de 1 chance sur un million que la différence d'objectifs atteigne 15 ou plus.Ils constitueront une équipe autour des résultats probables.Dans ce cas, celui qui attrape le vif d'or remporte la partie
C'est raisonnable, mais cela ne change pas vraiment le fait que la personne qui attrape le vif d'or n'est pas automatiquement la gagnante comme vous le suggérez.[Le wikia Harry Potter cite un précédent] (http://harrypotter.wikia.com/wiki/Quidditch#Match_overview)
@PCLuddite - ce lien appelle une instance spécifique lorsqu'elle s'est produite.Mais ce faisant, ils font valoir que ce genre de différence d'objectifs est remarquable, c'est-à-dire pas courant.Mieux vaut avoir des joueurs forts et rugueux qui peuvent interférer avec le chercheur, comme dans pratiquement tous les matchs, cela décide du vainqueur.J'ai édité l'article pour le concentrer plus clairement sur `` c'est ce qui se passe habituellement ''
Le jeu s'appelle «Harry est génial».Tout le reste n'est que duvet autour de ça.C'est pourquoi ce jeu n'a aucun sens.
Je pense que vous oubliez une partie importante du jeu (ou méta-jeu selon le cas).Le championnat inter-maisons.Comme le montre la proximité des scores du 6e livre, la coupe maison n'est pas décernée en fonction du pourcentage de victoire, mais plutôt en fonction du différentiel de score global.Cela signifie que le score individuel de chaque match est extrêmement important.Perdre 150-0 contre 150-140 n'a pas d'importance match par match, mais 150 points contre 10 points compte beaucoup dans l'ensemble du tournoi.
Beofett
2017-08-09 21:24:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a quelques bonnes réponses ici, mais une chose que je n'ai pas vue mentionnée est la nature de Serpentard lui-même.

En d'autres termes, la politique et l'influence sociale sont susceptibles d'être davantage un facteur sélectionner des joueurs que sur d'autres équipes.

L'exemple parfait semble être Malfoy devenant le Seeker, accompagné d'un achat coûteux de tout nouveaux Nimbus 2001 pour toute l'équipe par Lucius Malfoy. Malfoy était aussi la raison même pour laquelle ils ont perdu son premier match, parce qu'il était plus concentré sur insulter Harry que sur la recherche du vif d'or, permettant à Harry de l'attraper en premier.

Cela pourrait aussi expliquer pourquoi Crabbe et Goyle étaient a finalement intégré l'équipe au cours de leur 5e année.

Si tel est le cas, pourquoi Serpentard était-il si conquérant avant qu'Harry n'arrive?Ils auraient également été paralysés par la corruption et les privilèges héréditaires pendant cette période, n'est-ce pas?
@TheDarkLord c'est un peu un argument des extrêmes.J'ai dit qu'ils étaient probablement plus influencés par la politique et l'influence personnelle.C'est loin de dire que c'est la seule force motrice.En l'absence d'une forte influence familiale, des joueurs plus forts seraient toujours naturellement sélectionnés.Même en cas de favoritisme potentiel, ce n'est pas comme si Malfoy était un mauvais chercheur.Il n'était tout simplement pas aussi bon qu'il aurait dû l'être.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...