Cela revient souvent, alors j'y réponds en détail. Il est abordé (subtilement) dans le dialogue et suit un thème clé de l'histoire. Si vous voulez une lecture rapide, j'ai écrit une version courte sur le site TV Film &.
Sansa ne veut pas se prononcer.
Ni l'un ni l'autre Jon, bien sûr. Aucun des deux n'a montré le moindre signe d'appréciation de la politique et les deux ont terriblement souffert d'être sous les feux de la rampe, et (je me rends compte que c'est inhabituel pour les personnages de Game of Thrones) ni un mégalomane psychopathe motivé par la soif de pouvoir.
On assiste même à un débat entre les deux, où les deux encouragent l'autre à se renforcer. Des deux - Sansa et Jon - Sansa est maintenant de loin la politicienne et la manipulatrice la plus habile (dans l'émission télévisée: dans les livres, elle a encore littéralement du mal à manipuler les enfants têtus hors du lit), et donc , Sansa gagne.
Jon: Je prépare la chambre du seigneur pour vous.
Sansa: La chambre de la mère et du père? Tu devrais le prendre.
Jon: Je ne suis pas un Stark.
Sansa: Vous êtes pour moi.
Jon: Vous êtes la Dame de Winterfell.
Sansa: Vous le méritez. Nous sommes ici à cause de vous.
... Alors d'abord, elle convainc Jon de se considérer comme un Stark, et indique clairement qu'elle ne veut pas intervenir. ..
Sansa: J'aurais dû vous parler de lui, des Chevaliers du Val. Je suis désolé.
Jon: Nous devons nous faire confiance. Nous ne pouvons pas mener une guerre entre nous. Nous avons tellement d'ennemis maintenant.
Sansa: Jon. Un corbeau est venu de la Citadelle. Un corbeau blanc. L'hiver est arrivé.
Lien de transcription
Remarquez comment elle crée astucieusement un sous-texte où le devoir de Jon est d'intervenir et de diriger, et le sien est de l'informer et de le soutenir - enveloppé dans ce qui ressemble à des excuses innocentes et bienvenues. Elle joue déjà sur ce que Jon considère comme son devoir de la protéger, elle et sa vulnérabilité. C'est beaucoup plus subtil que ce qu'elle a fait avec les Royce dans la saison 4, mais le principe est le même: jouer sur le sens du devoir et de l'honneur d'un homme noble.
La scène suivante dans laquelle nous les voyons, c'est Jon (nerveusement, à contrecœur) se mettant en avant à la tête de la table, et Sansa (souriant) assis à ses côtés, le laissant prendre la vedette, la pression, la responsabilité et le risque.
Le pouvoir réside là où les hommes pensent qu'il réside
Je ne peux vraiment pas insister assez sur ce thème massif et massif de toute l'histoire - c'est essentiellement la réponse sous-jacente à chaque question de la forme "Mais techniquement, les règles dis ... ".
Vous avez une salle pleine de seigneurs et de dames passionnés du Nord, pas de robots qui suivent les règles ou de bureaucrates d'équilibrage des livres. Ils regardent:
-
Le légendaire épéiste du Nord (selon Ramsay qui n'a aucune raison de mentir à ce sujet) Jon Snow, qui était le chef respecté du délabrement robuste Castle Black, qui a conduit l'armée courageuse inadéquate à Winterfell, qui a stupidement mené honorablement une charge incroyablement stupide courageuse dans un condamnée noble tentative de sauver son frère, rappelant à tous l'engagement inébranlable de Ned Stark à des actes qui sont susceptibles de mettre en péril toute sa famille juste et honorable. Il a mené l'armée du front, a mené la charge à Winterfell et a personnellement vaincu le redouté Ramsay - à mains nues! C'est une légende vivante dans le Nord, assis à la tête de la table et parlant comme un leader. Tout le monde parle de lui.
-
La douce Sansa, qui a passé un long moment dans le Sud à lutter pour survivre et à développer de précieuses compétences politiques en mangeant des gâteaux au citron et en faisant tout ce que les doux sudistes font. Elle est assise à côté de son demi-frère, le laissant mettre sa tête sur le billot , soutenant consciencieusement sa revendication de gouverner. Elle a remporté à elle seule toute la bataille a regardé la bataille de loin, et la faction qu'elle a gagnée et dirigée a envoyé des lettres à la seule raison pour laquelle ils pas tous morts pas même les habitants du Nord. Elle ne prétend rien. Personne ne parle d'elle, et elle semble parfaitement heureuse de cette façon.
Un consensus majoritaire se dégage sur le fait que Jon est assez Stark. Sansa peut sembler plus clairement une Stark sur le papier, mais nous avons vu plus tôt qu'après ses mariages et son séjour dans le sud, certains (par exemple Lyanna Mormont) se demandent si elle est toujours une vraie Stark ou plutôt une "Sansa Bolton" ou "Sansa Lannister".
Quoi qu'elle soit, elle semble soutenir le consensus émergent selon lequel Jon devrait gouverner, et personne d'autre n'a intérêt à faire valoir ce point à sa place. Les seigneurs du Nord ne sont pas du genre à dire "Maester! Apportez le livret de règles! Laissez-le nous dire quoi faire". Ils ne se sont certainement pas arrêtés pour vérifier qu'ils suivaient les bonnes procédures lorsqu'ils ont spontanément promu Robb de Lord à King.
Pour qui vont-ils encourager?
Il n'y a pas de magie de la Cour suprême appliquer strictement la loi
Dans notre monde, certains pays ont une séparation des pouvoirs et un ou plusieurs organes indépendants comme une Cour suprême qui peuvent demander à toutes les personnes puissantes de rendre des comptes et d’appliquer la État de droit. De nombreux pays, malheureusement, ne le font pas, même (ou surtout) aujourd'hui. Si vous avez la chance de vivre dans l’un des pays qui le fait, ne prenez pas cela pour acquis et supposez que dans toutes les nations, dans tous les mondes fictifs ou autres, une puissance magique garantit que les règles sont suivies même si personne en position de pouvoir ne le veut. L'état de droit n'est pas la norme - c'est quelque chose pour lequel les gens se sont battus longtemps et durement, et se battent encore pour le maintenir.
L'état de droit n'est clairement pas fort à Westeros, malgré le les efforts courageux de quelques rares personnes (par exemple Ned, Barristan). Si vous ne pouvez vraiment croire que les divers coins de Westeros déchirés par la guerre n'ont pas de pouvoir puissant et indépendant qui applique par magie les règles quelles que soient les préférences des puissants, demandez-vous où était ce pouvoir lorsque Mad King Aerys a décidé que "Wildfire" était un champion valable pour un procès par combat, et a transformé un procès en une exécution? Ou quand Joffrey s'est accordé le pouvoir sans précédent d'annuler le vœu solennel d'un garde du roi? Ou quand Cersei a déchiré le décret du roi Robert? C'était des temps plus paisibles, au Sud, où l'infrastructure de l'État était encore largement fonctionnelle (plusieurs grandes maisons, un ordre religieux semi-indépendant, petit conseil, citadelle, maesters, bureaucrates, etc.), contrairement au Nord déchiré par la guerre. où il s'agit du troisième changement total du système gouvernemental en quelques années. Malgré les marmonnements désapprobateurs, ceux-ci sont néanmoins restés largement incontestés.
Est-ce que cela importerait même s'il y avait un arbitre puissant et indépendant? Supposons que la maîtresse de Lady Mormont ait été une tenace des règles, qu'elle soit fière et qu'elle ait produit un livre de règles avec lequel il argumentait avec passion que Sansa devait hériter, qu'elle le veuille ou non. Supposons que les seigneurs aient été influencés par cela. Rien n'empêcherait la reine nouvellement couronnée Sansa de simplement légitimer officiellement Jon et d'abdiquer. Il y a peu de différence pratique ici entre le fait qu'elle donne à Jon un soutien informel en tant qu'aîné connu comme Stark vivant, et son soutien formel en tant que «reine de cinq minutes».
C'est une légitimation de facto vs de jure. Un système juridique ou une bureaucratie fonctionnelle se soucierait de la différence, mais le fait que les seigneurs du Nord ne renforcent pas quelque chose à leur sujet que nous avons appris lorsqu'ils ont spontanément promu Robb de seigneur à roi sans s'arrêter pour observer un cadre juridique ou une procédure régulière. Ils ne se soucient pas des détails, ils agissent.
Sansa pourrait faire une déclaration très forte ici, mais ce serait hors de son caractère
Elle est clairement consciente qu'elle pourrait. Baelish avait même essayé (effrayant) et n'avait pas réussi à la convaincre:
Littlefinger: À qui le Nord devrait-il se rallier, Sansa? Une vraie fille de Ned et Catelyn Stark née ici à Winterfell ou un bâtard sans mère né dans le sud?
Depuis que tout est devenu fou dans la saison 1, toutes les actions de Sansa ont essayé d'arriver à un position de sécurité relative. Avant cela, ses principales motivations étaient les gâteaux au citron et un sens naïf du glamour des chevaliers, des cours, des rois et des châteaux. Elle n'a jamais manifesté d'intérêt pour le pouvoir sauf comme moyen d'essayer d'obtenir une position plus sûre ou plus confortable. Même quand elle aimait être fiancée à Joffrey, c'était le charme et le faux charme qui l'excitaient, en contraste frappant (voyez ce que j'ai fait là-bas) avec la Margaery intelligente et avide de pouvoir.
Elle pouvait facilement prétendre qu'elle était Lady of Winterfell (bon sang, même Jon le voulait), mais elle a refusé. Après tout ce qu'elle a traversé, pourquoi voudrait-elle être celle qui se trouve dans la position la plus dangereuse, sous la plus grande pression, responsable de maintenir ensemble des factions appauvries récemment en guerre face à un hiver féroce et à une menace terrifiante au-delà du mur? Surtout étant donné que cela semble faire partie d'un autre plan élaboré de l'homme le plus effrayant de Winterfell (s'il s'agissait de psychologie inversée de sa part et que c'est le résultat qu'il souhaitait réellement, elle n'est pas encore assez intelligente pour voir
Elle a enfin un toit et un lit chaud, des gens autour d'elle en qui elle peut avoir confiance, de la viande et de l'hydromel à partager avec eux et une table pour le partager. Elle est heureuse, pour la première fois depuis la saison 1 (à part les inquiétudes lancinantes à propos de cet homme le plus effrayant de Winterfell).
Bien sûr, elle a maintenant ce côté courroucé et impatient de sa personnalité. Ce serait parfaitement dans le caractère si, la saison prochaine, elle prenait un rouleau de "conducteur de la banquette arrière", ressentant constamment le besoin d'intervenir à chaque fois qu'elle voyait le Jon, le moins astucieux politiquement, sur le point de faire quelque chose qu'elle pense stupide ou faible (un peu comme elle fait avant la bataille). Mais rien de ce que nous avons vu dans son personnage ne suggère qu'elle veuille réellement s'asseoir derrière la roue elle-même.
Dans la saison 7:
C'est à peu près exactement ce qui se passe. Elle ne peut pas arrêter de se disputer avec presque toutes les décisions que Jon prend, même en le contredisant directement devant son banderole - mais est consternée quand il décide de partir et de la mettre aux commandes. Puis elle se retrouve en conflit: elle trouve à contrecœur qu'elle est douée pour jouer à Lady of Winterfell, et apprécie quelque peu le pouvoir, mais déteste faire face à l'équilibre politique délicat, dangereux et stressant qu'elle doit faire (jusqu'à ce que, avec un peu d'aide, elle l'ait parfaitement) éliminé ...)
Tout comme Qyburn dans le sud, il est beaucoup plus pratique pour elle de laisser quelqu'un qu'elle sait qu'elle peut influencer prendre les risques personnels. Sur cette note ...
Observation bonus amusante
Un motif récurrent dans les livres et dans l'émission est des événements similaires qui se produisent à des personnages très différents dans des circonstances très différentes.
Dans cet épisode, nous obtenons deux scènes qui, à certains égards, sont incroyablement similaires:
- Un personnage au visage cendré est invraisemblablement proclamé monarque dans la salle où ils ont passé des années frustrantes assis sur la touche, devant des seigneurs et des dames rassemblés. Ils ont peut-être fantasmé paresseusement à ce sujet, une fois, sans jamais le penser possible, mais ils ne sourient pas, à cause des circonstances tragiques de leur arrivée ici et du défi auquel ils sont maintenant confrontés.
- Tous deux ont des prétentions au trône qui sont au mieux tremblantes
- A leurs côtés se trouve un allié souriant. Cette personne est en position d'être le pouvoir derrière le trône. Ils sont plus intelligents et plus astucieux que la personne sur le trône, et sont heureux de les laisser prendre le danger, la pression et la responsabilité.
- La femme des deux établit un contact visuel inconfortable avec un homme suspendu derrière la foule principale dans la partie gauche du public, avec qui elle a une relation incertaine et compliquée. Ils ne savent pas s'ils peuvent se faire confiance et elle ne sait pas s'il sera un allié précieux ou une menace mortelle.
- Dans la saison 7:
Il y a une lutte de pouvoir frémissante entre la femme et cet homme, qui finit par exploser en un conflit ouvert qui se termine avec la femme ordonnant l'exécution de l'homme (avec des niveaux de conviction très différents et des résultats très différents, voir ci-dessous ...).
... alors qu'à certains égards, les deux scènes sont presque opposées:
- On se trouve dans une salle riche et somptueuse, mais dans une atmosphère de tristesse oppressante. Une palette d'or et de rouge est assourdie par des ombres sombres. L'autre est dans une salle ravagée par la guerre, mais il dégage une atmosphère de joie et d'excitation. Une palette grise est animée par la lumière du jour.
- L'un voulait désespérément régner, l'autre a essayé de l'éviter.
- Vous n'avez pas besoin de moi pour expliquer les différences de caractère entre les les monarques Jon et Cersei, ou les conseillers Sansa et Qyburn ... Ce contraste frappant est susceptible d'être un thème majeur de la saison prochaine!
- Dans la saison 7:
C'était. Bien que Qyburn n'ait pas joué un rôle aussi important à l'écran, Cersei s'est souvenu de la façon de planifier sans aide.
Aussi, concernant les deux exécutions mentionnées ci-dessus: un bourreau, devant un public de soutien, sait quand effectuer l'exécution sans avoir besoin d'être explicitement dit; l'autre, lors d'une réunion privée secrète, sait ne pas procéder à l'exécution, bien que en ait été explicitement informé.