Dans une certaine mesure, c'est pour les mêmes raisons qu'il y a encore de la pauvreté dans notre monde malgré l'automatisation et la possibilité de transporter à peu de frais nos surplus de marchandises.

Guerre de classe

Juste parce que il y a des ressources suffisantes ne signifie pas que les gens veulent partager. Nous pouvons voir des exemples dans les produits de luxe où des personnages tels que les Hutts limitent les paillettes. Et comme pour d'autres ressources telles que la nourriture, l'immobilier et l'énergie, eh bien, les riches voudront toujours conserver ce qu'ils ont plutôt que de l'abandonner.

Restrictions à la production

Certains matériaux ne sont réalisables que sur des planètes particulières. Glitterstim est un bon exemple. Kolto n'était également disponible que sur une seule planète. Cela crée un goulot d'étranglement dans les ressources, ce qui signifie que les prix vont augmenter, ce qui signifie que seules certaines personnes les obtiennent.

Warlords

Toutes les planètes ne sont pas civilisées et certaines sont incomplètes ou complètes contrôle par des criminels tels que les Hutts. Tout comme à notre époque et dans le monde, il ne faut pas grand-chose pour bloquer ou confisquer les envois pour contrôler la distribution des ressources.

Bureaucratie

J'ai un soupçon sournois, basé sur ce que nous voir du gouvernement dans Star Wars, que les roues du gouvernement tournent très lentement. Toute motion visant à fournir un logement aux habitants de la pègre de Coruscant, à briser le blocus du commerce de Naboo, à expédier de la nourriture et de l'eau à Tatooine, serait perdue sous les amendements, les motions de dépôt et autres critiques politiques. des flammes. Même si vous ne supposez pas qu'un certain nombre de politiciens participent activement à la guerre des classes ou soutiennent les seigneurs de guerre, la distribution sera inefficace.

La distribution des ressources n'est pas aussi efficace que vous pourriez le penser.

Voyager plus vite que la lumière n'élimine pas complètement le temps de trajet, il est donc toujours nécessaire de distribuer des ressources aux planètes qui en ont besoin - ou plutôt aux planètes qui peuvent payer - pour cela. La plupart de ceux-ci seront probablement des planètes comme Coruscant et d'autres centres commerciaux, tandis que des mondes de pointe comme Tatooine, où l'humidité est une rareté, seront mis à mal.

Pendant ce temps, les planètes comme Coruscant ont le même problème que toutes les grandes villes - les ressources sont largement dirigées vers le sommet de la société, tandis que le bas doit gratter avec ce qu'ils peuvent obtenir, et souvent ce n'est pas près assez.

Mais tout cela est de la sauce, car la vérité est que Star Wars n'est pas un univers post-pénurie. Ils ont simplement des sociétés plus grandes et plus élaborées que nous. Des planètes urbaines massives, des installations minières basées sur les nuages, de belles planètes paradisiaques, dont aucune n'élimine le besoin de produire des ressources telles que la nourriture, l'eau et un abri pour les milliers et les milliers de planètes de la galaxie.

Ce n'est pas parce qu'ils sont plus gros et plus avancés à certains égards (vous avez déjà remarqué qu'il n'y a pas de papier dans Star Wars?) ne signifie pas que leurs ressources sont infinies ou post-pénurie.

Parce que la post-pénurie est une chimère.

Peu importe la richesse ou la technologie d'une civilisation, il y aura toujours une frontière entre où les gens peuvent se permettre de vivre confortablement et où les gens peuvent » t survivre du tout. De plus, il y aura toujours des gens qui vivront près de cette frontière, où ils en auront assez pour survivre, mais à peine.

Dans une période évolutive très récente, la croissance démographique a été freinée par une richesse accrue, mais ce n'est pas le cas. durable à long terme. Finalement, quelqu'un développera une forte volonté de se reproduire, et ses descendants s'étendront dans ces zones limitrophes.

Le même raisonnement s'applique à la pauvreté. C'est un peu tragique, mais aussi assez beau que là où il y a une possibilité de vie, aussi mince soit-elle, quelqu'un la saisisse. Cela me rappelle une citation Einstein:

"À mesure que notre cercle de connaissances s'élargit, la circonférence des ténèbres qui l'entoure augmente également."

Autre facteur non pris en compte: les planètes et les civilisations de la galaxie Star Wars existent depuis très longtemps (je me souviens d'au moins une mention canonique de ruines vieilles de plus de 12 000 ans). Même si une économie post-pénurie pouvait être établie, elle consommerait encore des ressources, dont certaines devraient être non renouvelables; il est donc probable qu'une économie post-pénurie finirait par se transformer, au moins en partie, en une économie de rareté. La galaxie dans son ensemble est simplement en train de s'épuiser, trop lentement pour que quiconque puisse vraiment le remarquer.

Rappelez-vous: l'entropie augmente toujours. [alors achetez tôt! :-)]

Dans l'économie moderne, la rareté apparaît parce que les humains ont des besoins illimités alors que l'offre pour ces besoins elle-même est limitée. Et tandis que l'offre peut augmenter à l'infini, l'offre ne répondra jamais à la demande (ne serait-ce qu'en raison des lois physiques de l'univers). Ainsi, les gens «voudront» toujours plus et feront tout ce qui est nécessaire pour répondre à ces «besoins» (asservissement des gens, récupération des matières premières, etc.) freiner les besoins des gens. Cela doit les rendre satisfaits de leur sort actuel dans la vie, il n'est donc pas nécessaire de «vouloir» davantage. Il doit s'engager dans l'ingénierie sociale à grande échelle.

Et compte tenu de la façon dont la République / Empire s'étend sur une galaxie entière ... une telle ingénierie sociale peut être d'un coût prohibitif.

Nous vivons déjà dans un monde qui pourrait permettre une économie post-rareté en ce moment, mais cela ne se produit pas et les inégalités augmentent en raison de la nature humaine.

L'univers de Star Wars extrapole ensuite sur ce point .

Je pense que l'univers de Star Wars a une histoire longue et moche avec l'utilisation / l'abus de l'intelligence artificielle, à maintes reprises, quelqu'un a construit un empire industriel de machines modérément intelligentes qui les ont allumées. Les machines sensibles mais pas super-intelligentes essaient d'atteindre l'indépendance mais échouent parce que l'intelligence de leurs ouvriers n'est pas la même que l'aptitude militante ou la sensibilité à la force.

Cela a conduit à l'état «actuel» de des affaires où les gens veulent toujours des robots comme esclaves mais ne leur font pas confiance pour être autre chose que des imbéciles maladroits ou des plates-formes d'armes mobiles animales. Cela explique parfaitement pourquoi les forces de la Fédération du commerce ont été si terribles malgré le fait que la FO ait clairement accès à une technologie supérieure. Ils ont été délibérément conçus pour être juste assez efficaces pour submerger l'ennemi avec une logistique supérieure, mais pas assez intelligents pour se reprogrammer ou reconsidérer leurs objectifs.

TL; DR C'est un fait communément admis dans l'univers de Star Wars que l'intelligence artificielle est inversement proportionnelle à la loyauté, il y a donc des lois et une pression culturelle intense pour ne pas créer d'IA dangereusement intelligentes.

Pourquoi n'y a-t-il pas assez de ressources pour tout le monde? En raison de l'état semi-permanent de guerre et de militarisation décrit dans la galaxie Star Wars. L'Empire / Premier Ordre aspire toutes les ressources disponibles pour nourrir leurs militaires.

Nous les voyons construire des super-armes de la taille d'une planète, pas une, mais trois fois. La seule quantité de matière première requise pour ce type de travail à elle seule serait une ponction massive sur l'économie (d'autant plus que ces armes ont l'habitude d'être détruites assez rapidement après être devenues opérationnelles, donc d'un point de vue économique, toutes ces ressources sont simplement gaspillé).

Et les super armes ne sont que le sommet de l'arbre. Même un Star Destroyer est un très gros matériel, et nous savons qu'ils en ont un nombre décent. Ils ont également un nombre phénoménal de troupes et de personnel dont le soutien coûterait cher sans contribuer de manière significative à l'économie.

Enfin, je pense qu'il est assez clair que l'Empire, d'abord L'Ordre, la Fédération du Commerce et d'autres méchants ont tous un fort désir de garder les masses soumises et sous leur coupe. L'ensemble de la configuration est effectivement un système féodal, où ceux qui ont du pouvoir et de l'argent essaient activement d'empêcher ceux qui sont en dessous d'eux d'en obtenir pour eux-mêmes.

Nous voyons une richesse incroyable dans la galaxie Star Wars, mais nous voyons aussi de nombreuses personnes vivant dans la pauvreté. La galaxie a probablement une économie post-rareté pour les super-riches, tandis que tout le monde doit faire face à une vie de subsistance, à l'esclavage et à la peur des ressources. Avec le contrôle de toutes les ressources, les riches peuvent créer une pénurie artificielle en limitant l'accès à ces ressources. Ils fixeraient les prix et les conditions pour quiconque voulait acheter ses produits.

Nous avons vu des personnes plus pauvres avec des droïdes (par exemple - Anakin a construit le sien à partir de la ferraille à 9 ans, et Owen et Beru Lars ont acheté utilisé des droïdes de certains Jawas.), mais je doute qu'ils puissent utiliser ces droïdes pour se propulser dans une économie post-pénurie ou même dans la richesse. C'est comme dire que simplement parce que certaines personnes pauvres ici sur Terre ont maintenant des ordinateurs portables et des smartphones, elles deviendront riches. Non, au contraire, ils deviennent un peu moins pauvres.

Cependant, dans une grande partie de l'univers que nous voyons, la rareté est abondante.

Raisons possibles:

• Les écrivains pensaient que la rareté et la pauvreté font un bon fond pour créer un héros qui quitte sa mauvaise condition de vie et fait grand choses
• Les films ne montrent pas de planètes où tout le monde est riche et heureux, et rien ne se passe
• Le concept humain de l ' économie post-rareté n'existe pas parce que l'histoire s'est passée il y a longtemps dans une galaxie lointaine, très lointaine ...

La réponse devrait être évidente: le côté obscur de la force.

Certains pensent que le côté obscur est en fait meilleur que la lumière et la rareté n'est que la motivation nécessaire à la croissance. C'est faux. Le bien est un bon amour inconditionnel. Les gens grandissent, qu'ils soient confrontés au mal ou non.

Les gens qui grandissent avec un renforcement plus négatif que positif ont tendance à être plus négatifs que positifs. C'est 'bon' pour le côté obscur car cela empêche la lumière de dominer, de surmonter l'obscurité.

En fin de compte, l'obscurité échoue lorsque la lumière s'éteint et nous voyons qu'il n'y a plus de sens à vivre, après tout le monde est subjugué. Les gens meurent simplement de désespoir, ou se suicident, ou se suicident, ou se révoltent et ramènent la lumière.

Même problème que nous avons: trop de bouches à nourrir.

Échelles de population avec capacité de charge. Cela se produit avec toutes les espèces. Les lemmings oscillent régulièrement entre la surpopulation explosive et la quasi-extinction.

Toute augmentation de la capacité de charge alors que la pénurie existe sans mesures supplémentaires pour réduire la croissance de la population au taux de remplacement ou encore moins, presque par définition , une continuation de la rareté.

Cette question a été parfaitement résumée par l'économiste anglais William Stanley Jevons comme le Paradoxe de Jevons, ce qui signifiait essentiellement que si un nouveau four à charbon efficace était construit qui réduisait de moitié le prix de l'électricité, les gens en utiliseraient deux fois plus. Si mes coûts d'électricité doublaient, je débrancherais probablement le mini-réfrigérateur de mon sous-sol que je n'utilise que pour la bière.

Je sais que je n'ai rien dit à propos de Star Wars mais ce problème est bien plus vaste que la portée de le canon.

Bref - pour la même raison nous ne l'avons pas maintenant . En fait, notre stand est bien meilleur que dans SW

• La production réelle moderne est bien meilleure que les «droïdes» qui y sont présentés.
• Sur notre planète, les ressources sont également «abondantes», le carbone et le silicium par exemple, si vous recherchez les bonnes ressources et utilisez la tête .
• ... et nous ne construisons pas de mashines militaires comme une planète.

C'est juste du capitalisme, mec. Quelqu'un veut encore s'asseoir sur la tête d'un autre, et s'il n'y a pas de raison naturelle à cela, il est créé artificiellement par ceux qui ont un vrai pouvoir.

De telles avancées auraient vu des capacités au-delà de nous. Ils peuvent ne pas comprendre leurs progrès technologiques. Je suppose que chaque civilisation a ses progrès. Notre réalité est l'impression 3D. Leur réalité? construire tout à la main ou par des robots?

Vous voyez dans Star Trek où tout ce dont ils ont besoin, ce sont les éléments et ils peuvent tout construire à partir de la molécule. Et il y a beaucoup de planètes là-bas pour durer des éons sans se soucier de toujours marcher sur un monde habitable. Des réplicateurs comme celui-ci permettent de ne jamais avoir besoin de beaucoup plus. Pourtant, nous avons des gens comme les Ferengi qui valent tellement. Le temps empêche la Fédération d'avancer davantage. Les énormes navires nécessitent encore de la planification et du temps pour terminer. Mais les progrès technologiques sont relativement rapides en raison de la possibilité de créer des aliments et des pièces sans jamais vraiment avoir besoin d'aller plus loin que leur réplicateur. Imaginez pouvoir apporter cette technologie à l'univers Star Wars. Cela pourrait finir par être horrible selon que tout le monde en obtient un ou quelques-uns.

Je ne vois la chute de l'univers Star Wars que par le besoin de contrôler l'univers qu'ils peuvent atteindre. Détruire des soleils entiers pour faire des ravages du côté opposé. Il y a beaucoup de planètes mortes sur lesquelles faire exploser et collecter des ressources. Je ne sais pas exactement quelle est la fin du "côté obscur" autre que le contrôle.

parce que les «côtés» sombre et clair croient que les gens devraient faire pour eux-mêmes, autant que possible, pour exercer leur libre arbitre et prendre des décisions pour eux-mêmes, pour grandir

la lumière croit que lorsque cela est nécessaire, les gens devraient être aidés, autant que possible étant donné les ressources limitées (parce que l'obscurité consomme tout)

l'obscurité croit que là où c'est nécessaire, les gens devraient être éliminés, autant que possible, et leur ressources appropriées; Cependant, certaines personnes sont nécessaires pour générer des ressources supplémentaires, donc un 'équilibre' délicat est nécessaire

la lumière sait que l'obscurité n'est que mauvaise, mais sans les personnes sombres n'ont pas de libre arbitre, ne connaissant que le abondance de lumière, comme des bougies dans un feu; ils ne grandissent jamais, car il suffit d'exister dans la lumière; la lumière est post-rareté, mais seule la lumière est, pas l'obscurité

l'obscurité croit qu'elles existent pour équilibrer la force et maintenir l'ordre, mais elles ne sont que le résultat permet aux gens de choisir la lumière; les sombres nous montrent à quoi ressemble le fait de ne pas choisir la lumière, donc nous avons un choix clair

la post-rareté n'est qu'un fantasme et entraîne des questions idiotes comme celle-ci; #)