Question:
Le docteur Manhattan se souciait-il de Rorschach?
Anawny Mouse
2015-02-04 17:04:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je comprends que le docteur Manhattan était très déconnecté de l'humanité à la fin du roman graphique, mais que pensait-il de sa scène finale avec Rorschach?

A-t-il regretté d'avoir tué Rorschach parce qu'il tenait à lui en tant qu'ami?

Ceci est peut-être basé sur l'opinion, d'autant plus que Manhattan a tendance à être sans émotion.
* "Je connais John depuis assez longtemps pour voir qu'il n'est pas dépourvu d'émotion. Ses subtils contractions faciales n'auraient pas été remarquées par le profane mais pour moi, il aurait aussi bien pu pleurer." * - John n'est pas ' t manque d'émotion, il est juste réservé.
@Richard Ne pas être ce type mais le Dr Manhattan épelle Jon sans H
@MatthewStevenson - Je le corrigerais sauf que a) Je ne suis plus un modérateur et b) Je m'en fiche.
_ "Je connais @Richard depuis assez longtemps pour voir qu'il s'en soucie vraiment. Ses subtiles fautes de frappe n'auraient pas été remarquées par le profane mais pour moi ..." _
Deux réponses:
Valorum
2015-02-04 20:26:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il est totalement faux de caractériser Jon / Manhattan comme étant sans émotion. Bien que nous le voyions de plus en plus tenter de se séparer de sa propre humanité (vraisemblablement pour se protéger de l'impact émotionnel de l'affaire de Laurie), la réalité est qu'il consacre beaucoup de temps, d'efforts et d'énergie à créer une façade d'implacabilité.

Quand vient enfin le temps de renvoyer Rorschach, Jon hésite. Même s'il voit l'avenir et sait ce qui doit arriver, il tente toujours de raisonner Rorschach. Il plaide pratiquement avec lui pour être raisonnable, en vain.

enter image description here

L'acte est tellement bouleversant qu'il ment à ce sujet quelques minutes plus tard. Il ne peut pas se résoudre à admettre à Adrian (le meurtrier de masse) l'énormité de ce qu'il vient de faire, qu'il vient de tuer son ami:

enter image description here

Et finalement nous apprenez (dans Before Watchmen: Dr Manhattan # 4) que la mort de Rorschach est l'un des actes qui l'a tellement hanté qu'elle, avec sa complicité avec les actions d'Adrian, le convainc de quitter complètement la Terre. Alors oui, je dirais qu'il a regretté non seulement la nécessité de tuer Rorschach, mais l'acte lui-même.

enter image description here

Je ne suis pas d'accord. Il n'est pas `` incapable de s'avouer à lui-même '', il cache la vérité à Adrian - parce qu'Adrian avait à grands risques choisi d'épargner * son * ami Rorschach quelques instants plus tôt, et Manhattan était allé contre son gré et avait assassiné l'homme.
@Fhnuzoag -C'est certainement une interprétation.
Cette dernière image est la meilleure preuve de cette réponse, l'OMI. "Je vois la mort et je ** me sens ** responsable." C'est assez poignant de la part du Dr Manhattan.
Si vous considérez Before Watchmen comme canonique.
Je me demandais s'il hésitait parce qu'il était attaché à Rorschach ou parce qu'il remettait simplement en question la moralité de tuer quelqu'un en général, je veux dire, je sais qu'il a tué des gens à la guerre, mais peut-être qu'il a vu cela comme différent.Rorschach était sociopathe et n'a jamais dit son nom aux Watchmen (qui étaient les amis les plus proches les uns des autres) ni leur a montré son visage.Si Jon était attaché à Rorschach, je pense que cela aurait été comme un objet de valeur sentimentale plutôt que comme un être humain qui était votre ami.
@MatthewStevenson - Rorschach est ** son ami **.Bien sûr, il hésite à le tuer
@Richard ÉTAIT son ami.Sûrement.
@MatthewStevenson - À votre compréhension limitée du temps, peut-être.
Royal Canadian Bandit
2015-02-04 17:15:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rappelez-vous les paroles de Manhattan à Adrian / Ozymandias:

J'ai traversé la surface du soleil, vu des événements si minuscules et si rapides qu'on peut difficilement dire qu'ils se sont produits. . Mais toi, Adrian ... tu n'es qu'un homme. Et l'homme le plus intelligent du monde ne me menace pas plus que son termite le plus intelligent.

Il est important de se rappeler à quel point Manhattan est détaché de l'humanité. S'il regrette d'avoir tué Rorschach, c'est probablement de la même manière que vous ou moi pourrions regretter d'avoir à tuer un insecte.

Il est également significatif que Manhattan ne connaisse Rorschach qu'après sa transformation en super-être. Il entretient un lien émotionnel un peu plus grand avec ceux qu'il connaissait comme un humain ordinaire. L'exception était Laurie, dont il est tombé amoureux. Mais Manhattan n'était pas si proche de Rorschach, qu'il connaissait davantage comme un allié et un collègue.

Inversement, Rorschach est très difficile pour quiconque de savoir, et quand il interagit avec Manhattan (par exemple, quand il se faufile dans la base militaire au début de l'histoire) rien n'indique qu'ils ressentent une affection particulière l'un pour l'autre.

Manhattan hésite pour un quelques instants avant de tuer Rorschach; mais en général, Manhattan hésite à tuer qui que ce soit. Il avait peut-être simplement pris le temps d'évaluer s'il était nécessaire de tuer Rorschach pour le garder silencieux. D'un autre côté, il aurait pu ressentir un lien humain avec Rorschach, peut-être pour le bon vieux temps, ou par respect pour son courage et ses principes. En tant que lecteurs, nous ne savons vraiment pas.

En bref: Non, il n'y a aucune raison de supposer que Manhattan a ressenti un regret particulier.

Ceci est différent de ce que le lecteur est susceptible de ressentir; après avoir connu et compris Rorschach comme un anti-héros tragique, nous comprenons la nécessité de sa mort, mais nous pouvons bien le regretter. Le point de vue de Manhattan sur Rorschach est assez différent.

Je ne suis pas d'accord. Il semble montrer une grande réticence à tuer Rorschach.
Bon point, mais je ne pense pas que cela change la conclusion. J'ai modifié en conséquence.
Je suis également en désaccord. Selon votre point de vue, tomber amoureux de Laurie peut être comparé à vous tombant amoureux d'un insecte? Je ne crois pas.
C'est le point - en ce qui concerne Manhattan, Laurie est une exception. Il s'intéresse très peu à savoir si d'autres humains vivent ou meurent. Rappelez-vous la femme enceinte au Vietnam - comme le comédien l'a souligné, il aurait pu intervenir pour la sauver, mais il ne s'est tout simplement pas dérangé. Depuis lors, il ne fait que se détacher davantage de l'humanité. Peut-être que "insecte" l'exprime un peu fortement - pour lui, les humains peuvent être plus comme un chien ou un chat pour nous. Je pourrais aimer mon chien et ne pas regretter d'avoir tué un chien dangereux qui n'était pas mon animal de compagnie.
Cela m'a frappé qu'il parle par colère contre Adrian.
De plus, étant donné que la question concerne le roman graphique (et non le film), vous voudrez peut-être vérifier votre devis. http://i.stack.imgur.com/Tt0IM.jpg
En ce qui concerne le roman graphique, le Dr Manhattan admet n'avoir trouvé que trois personnes significatives: Ozymandias, Laurie et le comédien. Donc je ne pense pas qu'il se soucie du tout de Rorschach.
Je suis presque sûr qu'il n'a comparé Ozymandias à un insecte que pour lui faire peur, pas parce que c'est vraiment ainsi qu'il voyait les humains.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...